Приговор № 1-77/2014 от 25 апреля 2014 г. по делу № 1-77/2014



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

защитников адвоката: ФИО7 представившего ордер № 52, ФИО8 представившего ордер № 22, ФИО9 представившего ордера №№ 1/24.07.2013, 1/31.01.2014, ФИО10 представившего ордер № 7168,

потерпевших ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

представителя потерпевшего ФИО14,

Обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО1,

переводчика ФИО15,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. б/н, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:


ФИО3, ФИО4 и ФИО29 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Так они, в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из круглосуточной операционной кассы (время закрытия с 01 часа ночи до 08 часов утра), вне кассового узла «<адрес><адрес>» (пункта обмена валюты), путём разбойного нападения. Для совершения преступления они приискали оружие и предметы, а именно неустановленные следствием нож, пистолет и матерчатые перчатки с целью избежать оставление следов на месте преступления.

Во исполнение совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО29, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что кассир пункта обмена валюты ФИО17 закрывал на ночь входную дверь в пункт обмена валюты, незаконно проникли в помещение операционной кассы (пункта обмена валюты) вне кассового узла «<адрес>», принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>» и расположенной по адресу: <адрес>, резко ворвавшись в помещение, после чего, ФИО3 с ФИО4 и ФИО29 напали на ФИО32 оттеснив вглубь помещения, при этом нанесли удар Калинину, причинив тем самым ФИО31 телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков в области шейного отдела позвоночника, в левой височной области, в области верхних конечностей, применяя физическую силу, принудительно положив на пол лицом и связав последнего, приказали не двигаться потерпевшему, тем самым подавив его волю к сопротивлению. При этом учитывая стремительность, неожиданность и дерзкий характер нападения ФИО3, ФИО4 и ФИО29 при тех обстоятельствах, что нападавших было трое физически развитых мужчин, было ночное время суток и маловероятно было ожидать помощи со стороны прохожих, а также произнесенную одним из нападавших дословно фразу «Лежи отец и не дёргайся», ФИО33 решил, что в случае оказания малейшего сопротивления, нападавшие применят в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, вплоть до его убийства, в связи с чем никакого сопротивления не оказывал. Таким образом, все преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО29 по разбойному нападению на пункт обмена валюты потерпевший ФИО34 воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья. При этом, заранее приготовленные нож и пистолет, ФИО3, ФИО4 и ФИО29 не применили в связи с тем, что потерпевший от испуга не оказывал сопротивления. После подавления воли операциониста пункта обмена валюты Калинина к сопротивлению, ФИО3, ФИО4 и ФИО29, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно открыто похитили денежные средства, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», в размере 1.635.990 рублей 00 копеек, 76 809 долларов США (1 доллар США – 32, 3760 рублей по состоянию на 24.07.2012), что в переводе на российскую валюту составляет 2.486.768 рублей 18 копеек и 28 460 Евро (1 Евро - 39, 1620 рублей по состоянию на 24.07.2012) что в переводе на российскую валюту составляет 1.114.550 рублей 52 копейки, а всего денежные средства в общей сумме 5.237.308 рублей 70 копеек по курсу Центрального банка РФ на день совершения преступления, что является особо крупным размером, неправомерно собрав в помещении кассы все денежные средства и упаковав их в полиэтиленовые пакеты, а затем в сумку. Вместе с тем, распорядится похищенными денежными средствами ФИО3, ФИО4 и ФИО29 не смогли, поскольку были застигнуты на месте, прибывшими по сообщению о совершаемом преступлении, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, и, попытавшись скрыться с места преступления оставили похищенные деньги в помещении пункта обмена валюты.

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 50 минут, по 01 час 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, будучи застигнутым на месте совершения разбойного нападения, прибывшими сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в составе группы немедленного реагирования ФИО11, ФИО13 и ФИО12, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», не подчинившись их законным требованиям, осознавая, что перед ним находятся представители власти, оказал сопротивление при задержании с использованием предмета в качестве оружия (ножа), а именно желая скрыться из помещения, умышленно совершил выпад торсом с зажатым в руку ножом, в сторону преградившего ему путь к выходу ФИО35, причинив, тем самым, последнему телесные повреждения в виде ран 2-го пальца правой кисти, не причинивших вреда здоровью, после чего повторно накинулся на ФИО36, оттолкнув последнего с целью выбежать из помещения пункта обмена валюты, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, оттолкнув ФИО37, попытался скрыться с места происшествия, сумел выбежать из помещения операционной кассы. Далее, он, (ФИО3), добежав до <адрес>, расположенного на <адрес>

в городе Москве, был настигнут полицейским ФИО38, где, оказывая сопротивление, в том числе пытаясь завладеть табельным оружием полицейского, умышленно нанёс последнему не менее одного удара рукой в область левой скулы, чем причинил тому телесное повреждение в виде ушиба, гематомы левой скуловой области, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, и впоследствии был задержан ФИО39.

ФИО4 и ФИО29 совершили применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так ФИО4 и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут, по 01 час 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, будучи застигнутым на месте совершения разбойного нападения, прибывшими сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в составе группы немедленного реагирования ФИО11, ФИО13 и ФИО12, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», не подчинившись их законным требованиям, оказали сопротивление при задержании, а именно, ФИО4 совместно с ФИО29 стали наносить ФИО40 удары руками и ногами в различные области тела, в том числе в голову, причинив ФИО41 телесные повреждения в виде закрытой черепно– мозговой травмы, параорбитальной гематомы слева (левой глазничной области), сотрясение головного мозга, причинивших легкий вред здоровью, а также ссадины в области 4-го пальца левой кисти, ссадины области левой голени, не причинивших вреда здоровью, чем применили насилие опасное для жизни и здоровья, после чего попытались скрыться с места происшествия, однако впоследствии, ФИО4 был задержан ФИО43, а ФИО29 – ФИО42.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенных преступления не признал, указав суду, ночью ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес>, увидел, что у данного обменного пункта стоит мужчина, а второй мужчина, резко выскочил из помещения обменного пункта, и схватил его (ФИО3) за верхнюю одежду, сорвав с него куртку и футболку. Он (ФИО3) испугавшись, так как не понял, что вышеуказанные мужчины являются сотрудниками полиции, побежал в сторону метро, при этом услышал выстрелы, которыми он (ФИО3) был ранен. Перебежав по подземному переходу, он облокотился на стену здания, к нему подошел сотрудник полиции ФИО44 с сотрудником ЧОП, последний выстрелил ему (ФИО3) в ногу, после чего его задержали, после чего изъяли личные вещи – зажигалку, телефон, сигареты. Он (ФИО3) никакого насилия к сотрудникам полиции не применял, оружия при себе не имел, в обменный пункт валюты не входил, противоправных действий не совершал, ФИО4 и ФИО29 никогда не видел. К нему сотрудниками полиции необоснованно было применено оружие, в результате чего у него были прострелены обе ноги, ранена пятка.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенных преступления не признал, указав суду, ночью ДД.ММ.ГГГГ шел по улице к ресторану «<данные изъяты>», при этом решил обменять валюту в рядом расположенном обменном пункте, откуда выбежало 2 мужчин, на которых внимания он не обращал. Он (ФИО4) открыл дверь обменного пункта и увидел в нем вооруженных сотрудников полиции, он стал уходить от обменного пункта в сторону, куда до этого побежало 2 вышеуказанных неизвестных мужчин, но при этом раздался выстрел, которым он (ФИО4) был. Ранен. Он упал на землю, при этом сотрудник полиции стали его избивать. Он (ФИО4) никаких противоправных действий не совершал, в помещение обменного пункта не входил, насилия к сотрудникам полиции не применял, никакого оружия при себе не имел, ранее ФИО29 и ФИО3 не знал. Ему сотрудниками полиции было причинено огнестрельное ранение, оружие в отношении него было применено незаконно и не обоснованно.

Допрошенный в судебном заседании ФИО29 свою вину в совершенных преступления не признал, указав суду, ночью ДД.ММ.ГГГГ он находясь на <адрес> искал гостиницу, шел по улице не заходя ни в какие помещения, в том числе не заходил и в обменный пункт валюты. При этом раздались выстрелы, и он (ФИО29) был ранен в область спины в двух местах. От ранений у него наступил болевой шок, и дальнейшие действия он помнит не полностью, но помнит, что по улице бежало 2 человека, которых преследовало несколько человек, в том числе в полицейской форме. Он (ФИО29) решил помочь полицейский в задержании, и так же побежал в ту же сторону, при этом выстрелы продоложились. Затем он неожиданно увидел мужчину с оружием, который вышел ему (ФИО29) на встречу. Он испугался, что полицейский в него выстрелит, так как ранее ему уже были причинены ранения, и поэтому он (ФИО29) развернулся и побежал в другую сторону, при этом данный мужчина выстелил, ранив его (ФИО29) в плечо, данный мужчина оказался сотрудником полиции, форму которого он (ФИО29) сразу не рассмотрел, им оказался ФИО45. Он (ФИО29) никаких противоправных действия не совершал, в помещение обменного пункта не входил, оружия при себе не имел, насилия к сотрудникам полиции не применял, и наоборот, сотрудники полиции незаконно применили в отношении него огнестрельное оружие. Так же он ранее не был знаком с ФИО3 и ФИО4.

Несмотря на показания подсудимых об обстоятельствах дела, их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО17 показавшего суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он работал кассиром в обменном пункте валют ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Он решил закрыть входную дверь обменного пункта, выходящую на улицу, для чего покинул помещение операционной кассы, отделенное железными дверьми от клиентской зоны, и в момент закрытия дверей обменного пункта, на него напало трое неизвестных мужчин, которые нанесли ему удар в голову, от чего он упал, затем неизвестные его затащили в помещение обменного пункта, где связали ему за спиной руки, при этом нападавшие между собой говорили на не известном ему (ФИО47) языке, ему же сказали «отец, лежи тихо». Он данные действия нападавших расценил как угрозу для своей жизни, за которую опасался, так как нападение было силовым и внезапным, посторонних людей, которые могли бы прийти на помощь не было, чем закончиться нападение он (ФИО46) не мог знать. Один из нападавших удерживал его (ФИО50) ногой, в то время как его (ФИО52) обыскали и нашли ключ от металлической двери кассовой зоны. Он (ФИО48) лежал на полу лицом вниз, и поэтому не видел лиц нападавших, которые открыли железную дверь и прошли в кассовую зону, куда его (ФИО53) затащили. В кассовой зоне один из нападавших удерживал его (ФИО49) на полу, а двое других из не запертого сейфа и стола стали забирать денежные средства, в рублях, евро и долларах США, которые складывали в принадлежащую ему (ФИО51) сумку. После этого он услышал крик «Подстава!», после чего нападавшие в кассовой зоне у двери стали между собой что-то обсуждать, в это время перед железной дверью находились 2 сотрудника полиции. Затем нападавшие попытались прорваться мимо сотрудников полиции на улицу, в связи с чем завязалась борьба троих нападавших и 2 сотрудников полиции, один из нападавших пытался выхватить у сотрудника полиции пистолет, после чего сотрудник полиции 1 раз выстрелил. После того как нападавшие выбежали из обменного пункта, он слышал еще 2 выстрела, так же он (Калинин) смог развязаться и перетащил сумку с деньгами назад из подсобного помещения, где она оказалась, назад в кассовое помещение. В дальнейшем прибывшие сотрудники полиции провели осмотр помещений обменного пункта, при этом ему (ФИО54) известно, что был найден пистолет ему (ФИО55) не принадлежащий, так же в ходе осмотра места происшествия пересчитывались денежные средства, которые нападавшие пытались похитить. Ему (ФИО56) в результате нападения были причинены травмы на лице – ссадины и царапины.

Показаниями потерпевшего ФИО11 показавшего суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение, что в обменный пункт валюты по адресу <адрес> ворвалось трое лиц кавказкой внешности. Прибыв в составе патруля к обменному пункту, он (ФИО57) и сотрудник полиции ФИО58 вошли в помещение обменного пункта, а сотрудник полиции Вердиев остался на улице. Он (ФИО59) в помещении обменного пункта увидел лежащего связанного мужчину, а в кассовой зоне увидел, что «перемещаются тени». Был дан приказ неизвестным выходить из помещения кассовой зоны, после чего сначала стали выходить из-за металлической двери ранее ему не знакомые ФИО4 и ФИО29, один из которых лег на пол, а второй сделал вид, что ложится, так же вышел ФИО3, у которого в руках был предмет похожий на нож, который пошел на Татарчука. Татарчук из его (Телятникова) травматического пистолета сделал 2 предупредительных выстрела, после чего между ФИО3 и Татарчуком завязалась борьба, В ходе которой ФИО3 вывернулся из одежды и убежал на улицу, его стал преследовать ФИО63. Он (ФИО60) остался один против ФИО4 и ФИО29, при этом он сидел на одном из них, но не успел надеть наручники, и ФИО4 совместно с ФИО29 стали его (ФИО61) избивать руками и ногами в разные части тела и голову, нанеся более 5 ударов, пытались отнять табельное оружие. Затем ФИО4 и ФИО29 бросились к двери ведущей на выход, и он (ФИО64) выстрелил по ногам ФИО4, который на улице через 3 метра упал, а ФИО29 побежал в другую сторону, где его в последствии ФИО66 задержал. Ему (ФИО65) в результате избиения были причинены ссадины в области рук и ног, сотрясение головного мозга, ФИО68 было причинено резаное ранение пальца руки. Кассир обменного пункта – ФИО67, рассказал, что трое неизвестных на него напали, связали и велели лежать, что бы остаться в живых, после чего забрали из обменного пункта денежные средства. Так же ему (ФИО69) известно, что в ходе осмотра места происшествия – помещения обменного пункта был найдет пистолет, не в клиентской зоне.

Показаниями потерпевшего ФИО12 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение о том, что трое неизвестных ворвались в помещение обменного пункта по вышеуказанному адресу. Прибыв к данному обменному пункту, он (ФИО71) и ФИО72 вошли в помещение обменного пункта, а сотрудник полиции ФИО73 остался на улице. Он (ФИО70) увидел лежащего на полу связанного человека, в кассовой зоне обменного пункта кто-то перемещался, дверь в данное помещение была закрыта. Была дана команда неизвестным выходить из кассовой зоны, после чего из кассы стали выходить ФИО29 и ФИО3, последний сделал вид что ложится, но бросился на него (ФИО74), пытаясь прорваться на улицу, и он (ФИО75) выхватил из кобуры ФИО76 травматический пистолет, из которого сделал 2 предупредительных выстрела, после чего он (ФИО80) оттолкнул ФИО3. ФИО3, в руках которого был предмет похожий на нож, снова бросился на него (ФИО78), прорвался на улицу, высвободившись от одежды, при этом порезал ему (ФИО79) палец на руке вышеуказанным предметом. Он (ФИО77) и Вердиев стали по улице преследовать ФИО3, но отбежав немного, он (Татарчук) понял, что оставил Телятникова одного против двоих нападавших и побежал назад, при этом увидев, что из помещения обменного пункта выбегают ФИО4 и ФИО29. В этом время он услышал выстрелы, и убегавший ФИО4 упал, а ФИО29 побежал в другую сторону, и он (ФИО82) стал его преследовать. Он на бегу стрелял в ФИО29, но не знает попал ли в него. Затем он (ФИО81) догнал ФИО29, который попытался отнять у него оружие, после чего он отвел задержанного в служебную автомашину, откуда ФИО29 снова пытался убежать, но был снова задержан. В помещении обменного пункта после прибытия группы СОГ был обнаружен пистолет, денежные средства.

Показаниями потерпевшего ФИО13 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи в полицию поступило сообщение о том, что трое неизвестных проникли в помещение обменного пункта валют по вышеуказанному адресу. В составе патруля он прибыл совместно с сотрудниками полиции ФИО85 к данному обменному пункту, в помещение которого вошли ФИО83, а он (ФИО84) остался на улице, так как было не известно имелся ли еще один выход из помещения. Он (ФИО86) видел, что из кассовой зоны вышли ранее ему не знакомые ФИО29, вторым ФИО3 имевший в руке предмет похожий на нож, который сделал вид, что ложится на пол, но затем сделал попытку прорваться мимо ФИО88 на улицу, которая не удалась, ФИО87 сделал 2 предупредительных выстрела. Затем ФИО3 еще раз попытался прорваться мимо ФИО94, с ФИО3 слетела куртка, и он выбежал на улицу. Он (ФИО89) и ФИО90 стали преследовать ФИО3, при этом ФИО93 1 раз выстрелил в ФИО3, после чего побежал назад в обменный пункт на помощь оставшемуся одному ФИО91. Он (ФИО92) преследовал ФИО3, который прихрамывал, побежал через подземный переход, где ему стал помогать бежать неизвестный, после чего ФИО3 и неизвестный разбежались в разные стороны. Он (ФИО96) догнал ФИО3, который оказал ему сопротивление, ударил кулаком в скулу, и попытался отнять пистолет, после чего он (ФИО95) выстрелил в ногу ФИО3 и его задержал. Ему (ФИО97) известно, что ФИО98 была причинена травма пальца руки, и что прибывшей на место происшествия группой СОГ в помещении обменного пункта был найдет пистолет.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 показавшего суду, что ЗАО «<данные изъяты>» имеет обменный пункт валюты по адресу <адрес>. В помещении обменного пункта клиентская зона, от кассовой отделена 2 дверями, запираемых кассиром, видеосъемка в помещениях обменного пункта и за прилегающей территорией не ведется. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в обменном пункте работал кассиром ФИО101, при этом он (ФИО102) узнал, что на данный обменный пункт было совершено нападение. Со слов ФИО99 ему (ФИО100) известно, что около часа ночи, когда ФИО103 вышел на улицу для закрытия дверей обменного пункта, на него напало 3 неизвестных которые ударили его по голове, после чего нападавшие пытались похитить денежные средства, но прибывшими сотрудниками полиции были задержаны. В обменном пункте в момент нападения находились денежные средства 1635990 рублей, 76809 долларов США, 28460 евро, а всего на сумму 5237308 рублей 70 копеек, что было установлено в результате проведенной сверки финансовой документации.

Показаниями свидетеля ФИО18 показавшего суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился у ресторана «<данные изъяты>» расположенного через дорогу от обменного пункта валюты, где он (ФИО104) увидел «непонятное движение» - минимум двое неизвестных, может неизвестных было и больше, затащили кого-то в помещение обменного пункта и закрыли за собой дверь. Это показалось ему подозрительным, и он о данном инциденте сообщил в службу «02». Затем он видел, что к обменному пункту прибыл наряд полиции в количестве минимум 3 человек, одетых в форменное обмундирование, после чего из обменного пункта выбежало более 2 человек, которые стали разбегаться, при этом были слышны выстрелы. Один из выбежавших из обменного пункта людей побежал в подземный переход, второй побежал в противоположную сторону. За дельнейшими событиями он (ФИО105) не следил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> по <адрес>, при этом он услышал 3 выстрела, и увидел, что из-за угла <адрес> по <адрес> разбегаются неизвестные люди. Один побежал в сторону метро «ВДНХ», но был задержан, второй побежал в подземный переход, его преследовало 2 людей, которые его задержали, при этом задержанный оказал сопротивление, и один из лиц его догнавших произвел выстрел в данного мужчину (т. 7 л.д. 248-250).

Показаниями свидетеля ФИО20 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия – помещения пункта обмены валюты по адресу <адрес>, так же к осмотру был привлечен второй специалист, который проводил осмотр прилегающей территории. В помещении обменного пункта, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты предметы одежды, гильзы, пистолет. В кассовом помещении находилась сумка с денежными средствами, которыми в присутствии понятых пересчитывали на имевшейся там же машинке для счета купюр, денежные средства складывались в пакет в той же кассовой зоне, при этом проводилось фотографирование. При фотографировании был заснят пакет с деньгами в который их складывали, который находился возле сейфа в том же вышеуказанном помещении. По окончании подсчета денег, пакет был опечатан, так же были опечатаны в разные упаковки вышеуказанные изъятые в ходе осмотра предметы. Понятые присутствовали в ходе всего осмотра места происшествия, расписывались на упаковках с изъятыми предметами. Он (ФИО106) не принимал участия в осмотре прилегающей территории и автомашины, подписал протокол осмотра в целом, так как в нем были отражены и те вышеуказанные действия, которые он (ФИО107) лично производил.

Показаниями свидетеля ФИО21 показавшей суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она в качестве специалиста принимала участие в осмотре места происшествия – прилегающей территории к обменному пункту по вышеуказанному адресу и полицейской автомашины, припаркованной там же. В ходе осмотра присутствовали понятые, ею из автомашины были изъяты следы похожие на кровь, при этом ей сообщили, что в данной автомашине сидел задержанный, подозреваемый в совершении преступления, так же она изымала гильзы с прилегающей территории, брала смывы. Она не принимала участие в осмотре помещений обменного пункта, при этом подписала общий протокол осмотра в целом, так как в нем были отражены проведенные ею вышеуказанные действия. Она не помнит принимала ли участие в осмотре иного места преступления в ту ночь, при этом она указывает, что в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 257-260) имеется ее личная подпись.

Показаниями свидетеля ФИО22 показавшего суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – помещения пункта обмены валют по вышеуказанному адресу, который проводился в присутствии понятых, так же были приглашены специалисты. В помещениях обменного пункта были обнаружены и изъяты предметы одежды, пистолет, гильзы. Так же в кассовой зоне находились денежные средства, помещенные в сумку, которые в присутствии понятых, считались на находящейся там же машинке для счета купюр, деньги были в рублях, долларах США и евро. После пересчета денег они были упакованы, так же были упакованы и иные изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы.

Показаниями свидетеля ФИО23 показавшей суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она в качестве следователя проводила осмотр места происшествия – помещения обменного пункта по вышеуказанному адресу, прилегающей к нему территории и припаркованной там же полицейской автомашины. Осмотр проводился с привлечением 2 специалистов и понятых. В помещениях обменного пункта были обнаружены и изъяты пистолет, гильзы, перчатки, кепка, так же в кассовой зоне была обнаружена сумка с денежными средствами, которые на месте были пересчитаны, затем помещены в пакет, при этом проводилось фотографирование, а затем опечатаны. После был проведен осмотр территории, откуда так же были изъяты гильзы, и автомашины, в которой по словам очевидцев ранее находился один из задержанных, откуда были изъяты смывы крови. Она (ФИО108) допускает, что специалист ФИО112, участвовавшая в непосредственном осмотре автомашины, так же могла участвовать в осмотре места происшествия проводимого другим следователем, в момент когда ФИО113 фактического участия в проводимом ею (ФИО111) осмотре не принимала. Она (ФИО110) допустила в протоколе осмотра исправление – в указании времени начала осмотра, при этом данное исправление не оговорила, а иного бланка протокола у нее не было.

Показаниями свидетеля ФИО24 показавшего суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вышел из аптеки, расположенной по адресу <адрес>, Проспект мира, <адрес>, где услышал шум. Прохожий сообщил, что лежит раненый мужчина, который был ранен в ногу, его лица он (ФИО109) не помнит. Так же со слов данного прохожего, ему (ФИО114) известно, что на расположенный рядом пункт обмены валюты было совершено нападение, один из убегавших, был ранен.

Показаниями свидетеля ФИО25 показавшего суду, что он знает ФИО115, работавшего кассиром в обменном пункте по адресу <адрес>, Проспект мира, <адрес>, куда он (ФИО118) приходил и помогал ФИО116 менять таблички с указанием курса валют. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он так же помог ФИО117 в смене вышеуказанных табличек, при этом в кассовую зону не входил, оружия он (ФИО119) не имел и его в помещении обменного пункта не оставлял, после чего ушел домой. Очевидцем нападения на обменный пункт он не являлся.

Показаниями свидетеля ФИО26 показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины службы «Скорой помощи» в которой находился неизвестный ему раненый мужчина, у которого помимо иных предметов, был изъят нож. От данной автомашины, которая была припаркована возле обменного пункта валют, его пригласили для участи я в качестве понятого на осмотр места происшествия – помещений данного обменного пункта, где были обнаружены перчатки, кепка, патроны или гильзы (что точно он не помнит), так же была обнаружена сумка в которой находились денежные средства, которая находилась в кассовой зоне. ФИО120 при этом указал, что не помнит, что бы в помещении обменного пункта изымалось какое-либо оружие, так же не помнит, что бы вышеуказанные денежные средства кем-либо пересчитывались, так же не помнит что бы он участвовал в осмотре полицейской автомашины марки «<данные изъяты>», так как уехал с места проведения осмотра места происшествия около 02 часов 30 минут. При этом он (ФИО121) утверждал, что при проведении осмотров велись соответствующие протоколы, в которых все верно по его мнению на момент ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, в протоколах имеются его подписи, и он (ФИО122) точно не подписывал не заполненные бланки протоколов вышеуказанных следственных действий.

Письменными материалами дела: тома 1 – рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 94), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 197-198), заявлением ФИО123 о применении в помещении пункта обмена валют неизвестными лицами в отношении него насилия, которые пытались похитить принадлежащие КБ «Гринфилдбанк» денежные средства (л.д. 226), рапортами сотрудников полиции ФИО124 о применении оружия в отношении лиц проникших в помещение обменного пункта валют, применивших в отношении сотрудников полиции насилие (л.д. 227-228), протоколом осмотра места происшествия – помещений обменного пункта валют, по вышеуказанному адресу, откуда были изъяты денежные средства– 1635990 рублей, 28460 евро, 76809 долларов США, следы пальцев рук, перчатки, пистолет с патронами, 2 гильзы, часы. С прилегающей территории к обменному пункту изъяты барсетка с патронами, обнаружены и изъяты 3 гильзы, капюшон, кепка, майка, сделаны смывы вещества бурого цвета (л.д. 229-256), протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где была обнаружена и изъята пуля, пятна бурого цвета, в том числе на бинте (л.д. 257-260), протоколом личного досмотра ФИО4, у которого был обнаружен и изъят перочинный нож, сигареты, часы, телефон, денежная купюра (л.д. 268), копией постовой ведомости, согласно которой сотрудники полиции ФИО125 в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ гола находились на дежурстве (л.д. 297-303), тома № – телефонограммой о доставлении в медицинское учреждение ФИО126 с предварительным диагнозом - закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга (л.д. 3), справкой травмпункта о выявлении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО127 ушиба и кровоподтека шейного отдела позвоночника, ушиб и кровоподтек левой височной области, множественные ушибы и кровоподтеки верхних конечностей (л.д. 127), справкой травмпункта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО128 выявлены гематома левой скуловой области, ушиб спинки носа (л.д. 155), справкой травмпункта о выявлении у ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ ушиба левой кисти, резаной раны 2 пальца правой кисти (л.д. 140), справкой травмпункта о выявлении у ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ ссадины 4 пальца левой кисти, ушиб левой бровной, скуловой области, ушиб волосистой части головы, множественные ушибы и ссадины левой голени (л.д. 148), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ денежной наличности и ценностей в кассе обменного пункта по адресу <адрес>, где выявлена недостача 1635990 рублей, 76809 долларов США, 28460 евро (л.д. 193-197), тома № – заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой пистолет Zoraki mod.914-S, калибра 9 мм., изъятый с места происшествия является огнестрельным оружием ограниченного поражения с возможностью производства выстрелов специальными травматическими патронами с резиновой пулей, пистолет пригоден к производству выстрелов; патроны в количестве 10 штук изъятых с места происшествия, боеприпасами не являются относятся к травматическим патронам калибра 9 мм. с резиновой пулей, предназначены для использования в пистолете Zoraki mod.914-S и в ином оружии сконструированном под данные патроны, пригодны для производства выстрелов (л.д. 10-15), заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой, 1 гильза изъятая с места происшествия является составной частью стандартного 9 мм. отечественного патрона к пистолету <данные изъяты>, 4 гильзы являются составными частями травматических патронов с резиновой пулей калибра 9 мм. Р.А.; пуля, изъятая с места происшествия, является составной частью стандартного 9 мм. отечественного патрона к пистолету <данные изъяты>; 9 патронов являются патронами отечественного промышленного производства, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм. Р.А. (л.д. 59-66), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на отрезке марли и бинте обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 (л.д. 85-92), заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО131 выявлены раны 2 пальца правой кисти, образовавшиеся в результате воздействий тупого твердого предмета, не причинившая вреда здоровью (л.д. 147), заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО132 выявлены: ушиб, гематома левой скуловой области, образовавшаяся от ударного воздействия тупого твердого предмета, не причинившая вреда здоровью (л.д. 165-166), заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО133 выявлены телесные повреждения: ушибы, кровоподтеки в области шейного отдела позвоночника, в левой височной области, в области верхних конечностей, образовавшиеся от ударных, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), не причинившие вреда здоровью (л.д. 185-186), заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой, пуля извлеченная из тела ФИО4 является составной частью стандартного 9 мм. отечественного патрона к пистолету <данные изъяты> (л.д. 229-231), заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО134 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга, образовавшаяся в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ года, причинившая легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель; ссадина в области 4 пальца левой кисти, ссадины в области левой голени, причиненные в результате скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью (л.д. 248-250), тома № - заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на рубашке, изъятой с места происшествия обнаружен пот человека, который мог произойти от ФИО3 (л.д. 58-59), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на бейсболке (кепке), изъятой с места происшествия обнаружен пот человека, который мог произойти от ФИО3 (л.д. 77-78), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на бейсболке (кепке) изъятой с места происшествия обнаружен пот человека, который мог произойти от ФИО4 (л.д. 85-86), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на куртке, изъятой с места происшествия обнаружен пот человека, который мог произойти от ФИО3 (л.д. 104-105), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на бинте, изъятого с места происшествия обнаружена кровь человека, который мог произойти от ФИО3; на смыве с места происшествия обнаружена кровь человек, которая могла произойти от ФИО4 (л.д. 125-128), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на телефоне, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО4 (л.д. 165-166), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на 5-долларовой купюре и на пачке купюр достоинством 10 рублей обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО3, на купюре изъятой с места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО4 (л.д. 184-186), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на ноже обнаружен пот человека и кровь, которые могли произойти от ФИО4 (л.д. 206-208), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на пачке сигарет обнаружена 2 образца крови человека, которые могли произойти от ФИО4 и ФИО3 (л.д. 228-230), тома № – протоколом осмотра денежных средств (л.д. 1-2), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств денежных средств 1635990 рублей, 76809 долларов США, 28460 евро (л.д. 3-4), протоколом осмотра вышеуказанных мобильного телефона, майки, 5-долларовой купюры, 10-рублевой купюры, пачки 10-рублевых купюр, 3 бейсболок, капюшона, складного ножа, куртки, часов, 2 тампонов, бинта, пачки сигарет, зажигалки, мужских часов, барсетки, перчаток, отрезка бумаги со следами, следов пальцев рук, пистолета с магазинной и патронами (л.д. 293-298), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных осмотренных предметов - мобильного телефона, майки, 5-долларовой купюры, 10-рублевой купюры, пачки 10-рублевых купюр, 3 бейсболок, капюшона, складного ножа, куртки, часов, 2 тампонов, бинта, пачки сигарет, зажигалки, мужских часов, барсетки, перчаток, отрезка бумаги со следами, следов пальцев рук, пистолета с магазинной и патронами (л.д. 299-301).

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО3 – брат подсудимого ФИО3, положительно его характеризовавший.

Так же в качестве свидетеля защиты судом была допрошена ФИО27, указавшая, что является гражданской женой ФИО3, которого положительно характеризовала, указавшая, что ФИО3 помогает воспитывать ее (ФИО135) несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован ФИО29, которому был выставлен диагноз «огнестрельные раны левой половины грудной клетки, левой поясничной области, левого плеча» (т. 2 л.д. 113-116).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимых об обстоятельствах дела, суд показаниям всех подсудимых не доверяет, расценивая их как попытку уклонения от уголовной ответственности по следующим основаниям. Показания всех подсудимых об их непричастности к совершению преступлений полностью опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые ранее с подсудимыми знакомы не были и их поводов к оговору не имеют, при этом показания потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, в связи с чем суд вышеприведенным доказательствам представленным стороной государственного обвинения доверяет, и на указанном основании кладет данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что несмотря на то, что потерпевший ФИО136 не видел лиц нападавших на обменный пункт троих мужчин, довод защиты о том, что ни один подсудимый не проникал в помещение обменного пункта, и все подсудимые, незнакомые друг с другом, находились на улице вблизи данного пункта валют, каждый по своим делам, судом отвергается, так как по вызову службы «02» к данному обменному пункту прибыл экипаж сотрудников полиции в составе ФИО137. При этом ФИО138, ФИО139 видели выходящими из помещения кассира ФИО3 и ФИО29, а ФИО140, так же видели выходящего из помещения кассира и ФИО4. Иных лиц в помещении кассира, за исключением потерпевшего ФИО142, не было, последний утверждал, что один из нападавших в данном помещении его (ФИО141) удерживал, а двое других складывали денежные средства в сумку, с которой подсудимым скрыться не удалось, так как на место происшествия прибыли вышеуказанные сотрудники полиции, в связи с чем доводы защиты о том, что сотрудники полиции перепутали подсудимых с иными лицами, совершившими нападение на пункт обмена валют, и безосновательно применили в отношении подсудимых оружие, судом признаются несостоятельными.

Оценивая показания свидетеля ФИО143 о том, что он не помнит что бы в помещении обменного пункта изымалось какое-либо оружие, не помнит, что бы вышеуказанные денежные средства кем-либо пересчитывались, так же не помнит что бы он участвовал в осмотре полицейской автомашины марки «<данные изъяты>», так как уехал с места проведения осмотра места происшествия около 02 часов 30 минут, суд расценивает в данной части показания свидетеля как добросовестное заблуждение, связанное с давностью произошедших событий, так как сам ФИО146 прямо указал суду, что в ходе осмотра и личного досмотра составлялись процессуальные документы, где по его мнению все обстоятельства осмотра на момент его проведения были зафиксированы верно, в данных процессуальных документах имеются его личные подписи, сам он (ФИО144) не подписывал каких-либо не заполненных процессуальных документов. При этом суд учитывает, что согласно показаниям иных свидетелей, участвовавших в ходе осмотра места происшествия, протокол осмотра верно отражал ход осмотра и факты изъятия обнаруженных предметов. Несмотря на факт того, что указанные в протоколе осмотра места происшествия – обменного пункта специалист ФИО148 и понятой ФИО145 так же указаны как лица принимавшие участие в осмотре места происшествия – участка местности (ФИО149) и личных досмотров задержанных (ФИО147) проводившихся во время, указанное в протоколе осмотра помещений обменного пункта валют, данные факты не являются основанием для признания протоколов указанных следственных действий не допустимыми доказательствами, так как в судебном заседании, исходя из показаний свидетеля ФИО150, установлено, что все досмотры задержанных, которым оказывалась медицинская помощь, проводились до начала осмотра помещений обменного пункта, при этом автомашины «Скорой помощи» находились в непосредственной близости от помещения обменного пункта.

Участие специалиста ФИО157 в двух осмотра мест происшествия, так же не влечет недопустимости соответствующих протоколов осмотров, так как Завьялова указала суду, что она участвовала в проведении осмотров не одновременно. Факт подписания протокола осмотра помещений обменного пункта валют и прилегающей к нему территории, на которой была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» специалистами ФИО151, которые при этом проводили осмотры – ФИО152 только помещений обменного пункта, а ФИО156 – только прилегающей территории и вышеуказанной автомашины, так же влечет признания данного протокола недопустимыми доказательством, так как указанные специалисты выполняли отведенную им функцию по фиксации обстановки на месте происшествия и изъятию имеющих значение для дела предметов. Оба специалиста полностью подтвердили факт изъятия лично в их присутствии указанных в протоколе предметов (ФИО154 в помещениях обменного пункта, ФИО153 – на улице и машине), пояснив суду, что протокол осмотра ими (ФИО155) подписан в целом, так как содержал в том числе описание обстановки и изъятых предметов, которые изымались согласно протокола каждым из вышеуказанных специалистов. Указание (подпись под фотографиями) на фототаблице составленной специалистом ФИО158 иных адресов расположения обменного пункта, не <адрес>, а <адрес>, или <адрес>, является явной технической ошибкой, не влекущей исключения ни протокола осмотра места происшествия, ни фототаблицы из числе доказательств по делу, так как самим Курчевым было подтверждено суду, что данные фотографии были сделаны лично им по месту совершения вышеуказанного преступления, кроме того, на фотографии № зафиксировано примыкание к <адрес> в <адрес>, которая объективно расположена в месте совершения преступления, а не у <адрес> по <адрес>, так же на фототаблице составленной Курчевым объективно зафиксирован именно пункт обмена валют по адресу <адрес>, так как то же место зафиксировано на фотографиях, составленных специалистом ФИО159, где данный адрес прямо был указан и зафиксирован на фото.

Доводы защиты о недопустимости протокола осмотра помещений обменного пункта, в связи с тем что на фототаблице зафиксированы денежные средства находящиеся не в сумки, а в сейфе, суд отклоняет, так как допрошенные судом свидетели, участвовавшие в данном осмотра, указали, что деньги находились в сумке, после чего были пересчитаны и помещены в пакет. Данный пакет до его опечатывания фотографировал специалист ФИО160, о чем сообщил суду, данный пакет из помещения операционной кассы не выносился, был помещен до момента опечатывания в место отраженное на фотографии.

Не оговоренное исправление протокола осмотра места происшествия, в части цифры – конкретного часа начала осмотра, не влечет за собой признание протокола не допустимым доказательством, так указано выше в действительности данный осмотр проводился, был подписан участниками следственного действиях, верно отражал обстановку на месте происшествия и изъяты предметы. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судом отклоняются доводы защитников о признании вышеуказанных протоколом осмотров мест происшествия и личных досмотров подсудимых недопустимыми доказательствами.

Отвергаются судом и доводы защиты о не установлении суммы ущерба – количества денежных средств находящихся в момент совершения преступления в помещении кассы обменного пункта, по указанной защитниками причине – отсутствия пересчета денежных средств, а так же в связи с не проведением проверки на подлинность всех денежных купюр, изъятых в ходе осмотра помещений обменного пункта, так как в судебном заседании исходя из показаний свидетелей было установлено, что данные деньги подвергались пересчету, в том числе с использованием счетной машинке для счета банкнот, так же аналогичная сумма денежных средств была установлена и указана в ходе проведенной банком ревизии денежной наличности и ценностей в кассе вышеуказанного обменного пункта.

Доводы защиты о недоверии к показаниям потерпевших ФИО161, в связи с противоречивостью их показаний об очередности выхода подсудимых из помещения операционной кассы, на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступлений не влияют, так как указанные расхождения являются незначительными, не влияющими ни на доказанность совершенных преступлений, ни на их квалификацию.

Довод защиты о том, что применение оружия сотрудниками полиции внутри помещения обменного пункта являлось основанием к тому, что находящиеся в обменном пункте лица опасаясь за жизнь, лишь могли «прорываться» к выходу, не имея умысла на применения какого-либо насилия к сотрудникам полиции, несостоятелен, так как в судебном заседании установлено, что указанными «лицами» непосредственно являлись подсудимые, которые при попытке скрыться с места преступления, умышленно применяли насилие к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, насилие, как в помещении обменного пункта, так и на улице, причинив вышеуказанным сотрудниками полиции, телесные повреждения.

Ссылка защиты на оговор подсудимых о причинении последними сотрудникам полиции телесных повреждений, в связи с показаниями свидетеля ФИО162 видевшего телесное повреждение в области шеи лишь у ФИО163, судом отвергается, так как повреждения на пальце не являются явно заметными, часть повреждений причиненных Телятникову были локализованы в областях скрытых одеждой, а телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга объективно внешне не заметно.

Доводы защиты о недопустимости как доказательств проведенных по делу судебных биологических экспертизы, в связи с заявлением подсудимых об их несогласии на передачу органам предварительного следствия образцов их крови, суд отклоняет, так как ст. 202 УПК РФ подобное согласие, как условие, лиц у которых отбираются образцы для сравнительного следования, не предусмотрено. Доводы о том, что на экспертные исследования поступали не надлежащим образом упакованные предметы, в связи с чем сами проведенные экспертизы не могут являться допустимыми доказательствами суд отклоняет, так как экспертами были описаны упаковки вещественных доказательств, на которых содержались пояснительные надписи об изъятии данных предметов либо с мест происшествий либо их изъятия в ходе личных досмотров, имеющие подписи, которые в ряде случаев не разборчивы, при этом суд отмечает, что по изъятым с мест происшествия предметам проводилось 2 экспертных исследования, в связи с чем на вторую экспертизу предметы поступали в новой упаковке.

В связи с изменением в ходе судебных прений государственным обвинителем обвинения, в части уменьшения объема предъявленного всем подсудимым обвинения, а именно указание на нанесении потерпевшему ФИО164 одного удара, исходя из показаний последнего, суд в указанной части предъявленное подсудимым обвинение изменяет, отмечая, что тем самым положение подсудимых не ухудшается, изменение обвинения не влияет ни на доказанность совершения подсудимыми преступлений, ни на их квалификацию.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана, и действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, и как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно; действия ФИО4 и ФИО29 суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 2 УК РФ, каждого, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, и как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно.

Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО165 суд усматривает в действиях всех подсудимых в том, что в судебном заседании установлено, что подсудимые в ходе нападения на ФИО166, помимо применения к нему физического насилия выразившегося в нанесении ему удара, связывании потерпевшего, требовали от последнего «лежать тихо и не дергаться», что вкупе с окружающей обстановкой – внезапности нападении на потерпевшего трех мужчин с целью хищения денежных средств банка в особо крупном размере, совершивших вышеуказанные насильственные действия, при отсутствии посторонних лиц, которые могли бы прийти на помощь ФИО167, в связи с тем, что подсудимыми ФИО168 был затащен вглубь обменного пункта валют, где иных сотрудников банка или клиентов в ночное время не находилось, вышеуказанные слова подсудимых обоснованно были расценены ФИО170 именно как реальная угроза для его жизни и здоровья, о чем ФИО169 прямо сообщил в судебном заседании. В связи с изложенным, суд отклоняет доводы защиты о необоснованности квалификации действий подсудимых как «разбойное нападение», и об отсутствии высказывания подсудимыми в адрес ФИО173 каких-либо угроз. Так же суд отклоняет доводы защиты о том, что поскольку ФИО171 не видел в руках подсудимых какого-либо оружия, действия последних могут квалифицироваться лишь по ст. 161 УК РФ, так как подсудимым не вменено в вину применение в отношении потерпевшего ФИО172 какого-либо оружия или предметов использованных в таком качестве, при этом, как указано выше, в адрес ФИО174 была высказана угроза, которая с учетом обстановки совершения преступления, обосновано расценивалась потерпевшим как угроза применения насилия опасного для его здоровья или жизни.

Поскольку действия ФИО3, ФИО4 и ФИО29 были согласованы, и направлены на единый преступный результат - хищения из помещения обменного пункта валют денежных средств, при этом подсудимые действий друг друга не пресекали, в вину всем подсудимым обоснованно квалифицирующий признак вышеуказанного преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Обоснованно вменен в вину всем подсудимым и квалифицирующий признак разбоя «незаконное проникновение в помещение», так как несмотря на то, что помещение обменного пункта валют является общественным местом, и сам обменный пункт должен был работать 24 часа, подсудимые изначально имели умысел на проникновение в данное помещение с противоправной целью – хищения денежных средств принадлежащих банку, при этом они незаконно проникли в кассовую зону вышеуказанного обменного пункта – место хранения денежных средств, куда в любом случае посторонним вход был воспрещен, и данное помещение от клиентской зоны было отделено запираемыми дверями. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимые в ходе разбойного нападения пытались похитить денежные средства в сумме более 1000000 рублей, в вину всем подсудимым так же обоснованно был вменении квалифицирующий признак преступления «особо крупный размер» причиненного преступлением ущерба.

В связи с тем, что ФИО3 применил вышеописанным образом насилие к сотруднику полиции ФИО175, находящемуся в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем причинил ему раны 2 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью, а затем нанес сотруднику полиции ФИО176, так же находящемуся в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, удар в область левой скулы, не причинив вреда его здоровью, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО29 подвергли избиению сотрудника полиции ФИО177 находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем причинили последнему телесные повреждения, в том числе повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, действия ФИО4 и ФИО29 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, так суд учитывает в качестве смягчающих подсудимым наказаний обстоятельств факт того, что все подсудимые являются лицами ранее не судимыми, все подсудимые положительно характеризуются. Обстоятельств отягчающих наказание кому-либо из подсудимых суд не усматривает, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимыми вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, ФИО4 и ФИО29 не возможно без изоляции их от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ к кому-либо из подсудимых суд так же не усматривает, так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимых обстоятельств исключительной. Суд с учетом материального положения подсудимых и конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных видов наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении каждого из подсудимых, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3, ФИО4 и ФИО29 без изменения меру пресечения, в виде содержания каждого из них под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

Зачесть ФИО3 в сорок отбытия наказание содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три бейсболки, капюшон от куртки, куртку, складной нож, майку (мужская рубашка), два марлевых тампона и бинт со следами вещества бурого цвета, пачку сигарет «<данные изъяты>», зажигалку «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», барсетку (мужская кожаная сумка), шесть тканевых перчаток, два отрезка бумаги со следами перчаток - уничтожить после вступления приговора в законную силу;мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с аккумулятором, одну пятидолларовую купюру, одна купюра, достоинством в десять рублей, пачка денежных купюр в сложенном виде, достоинством в десять рублей, наручные часы «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» возвратить по принадлежности осужденному ФИО4 после отбытия им наказания или по доверенности последнего третьим лицам, после вступления приговора в законную силу, пистолет марки ««<данные изъяты>» передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес>; девять патронов оставить на хранении в УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>; денежные средства в размере 1 635 990 рублей 00 копеек, 76 809 долларов США

и 28 460 Евро оставить по принадлежности в ЗАО «Гринфилдбанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня срок вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток после вручения им копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.

Суд:

Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Бахвалов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ