Решение № 2-4062/2013 2-4062/2013~М-3246/2013 М-3246/2013 от 6 мая 2013 г. по делу № 2-4062/2013

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2 – 4062/13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 (далее – ОАО «Сбербанк России») к Владимирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Владимирову А. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 155 400 рублей под 17,50% годовых сроком на 24 месяца. Заемные денежные средства были перечислены ответчику и получены им лично.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму неустойки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата изъята> составила 164 585,71 рубля, из которой: задолженность по неустойке – 15 622,32 рубля, просроченная ссудная задолженность – 138 829,47 рубля, просроченные проценты за кредит – 10 133,92 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 585,71 рубля, государственную пошлину в размере 4 491,71 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия и не представил каких-либо возражений по существу иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 155 400 рублей под 17,50% годовых сроком на 24 месяца. Заемные денежные средства были перечислены ответчику и получены им лично.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму неустойки. Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата изъята> составила 164 585,71 рубля, из которой: задолженность по неустойке – 15 622,32 рубля, просроченная ссудная задолженность – 138 829,47 рубля, просроченные проценты за кредит – 10 133,92 рубля.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 491,71 рубля.

Руководствуясь статьями 194198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Владимирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору в размере 164 585 (ста шестидесяти четырех тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 71 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 (четырех тысяч четырехсот девяноста одного) рубля 71 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. �

Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОАО Сбербанк России в лице Приволжского отделения 6670 (подробнее)

Ответчики:

Владимиров А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Пичугова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ