Решение № 2-12254/2015 2-12254/2015~М-11093/2015 М-11093/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-12254/2015

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-12254/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 декабря 2015 года дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Суховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Суховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. – остаток основного долга, ... руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, ... руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, составными частями которого являются Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия, Правила использования карт, а также заявление и анкета ответчика.

В соответствии с данным договором банк предоставил Суховой Л.А. кредит в сумме ... руб. путем зачисления банком денежных средств на текущий счет ответчика в банке под ... процентов годовых на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик – Сухова Л.А. – обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

По убеждению суда, кредитный договор от ** ** ** г. был заключен между банком и Суховой Л.А. с соблюдением приведенных выше норм законодательства (на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** г.).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что со стороны заемщика Суховой Л.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что всего по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика Суховой Л.А. по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – остаток основного долга, ... руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, ... руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с Суховой Л.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А. Батова

Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)

Ответчики:

Сухова Л.А. (подробнее)

Судьи дела:

Батова Лариса Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ