Определение № 2-10522/2015 2-10522/2015~М-10066/2015 М-10066/2015 от 3 ноября 2015 г. по делу № 2-10522/2015

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебного заседания

03 ноября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева К.А, к Чувараян О.В., третье лицо- Чувараян Х.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:


Истец Прокофьев КА. первоначально обратился в суд с настоящим иском к ОА «Альфа-Страхование», Чувараян О.В. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на 2 км 300 м а/д Северный обход г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, г/н №, под управлением водителя Чувараян О.В., принадлежащего Чувараян х.х. и автомобиля марка, г/н № - 61, под управлением водителя Прокофьева КА., в результате которого транспортному средству истца бьши причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чувараян О.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об АП, а также справкой о ДТП N2 154. Гражданская ответственность Чувараян О.В.,как владельца транспортного средства застрахована в ОА «АльфаСтрахование», полис

серия №. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Прокофьева КА., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в ОА «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая. Однако в досудебном порядке выплата страхового возмещения истцу произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 288996 рублей 69 коп., без учета износа составляет 423683 рубля 03 коп., услуги эксперта оплачены в размере 5000 рублей, телеграммы по вызову на /смотр а/м оплачены в общем размере 922 рубля 65 коп. Также был соблюден претензионный порядок и ДД.ММ.ГГГГ в ОА «АльфаСтрахование» подана претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения. Почтовые расходы по отправке претензии составляют 67 рублей 09 коп. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены услуги эвакуатора на общую сумму в размере 6000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОА «Альфа Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Взыскать с ответчика Чувараян О.В. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере 303683 рубля 03 копейки. Взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца судебные расходы: стоимость услуг нотариуса в размере 758 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ответчика ОА «АльфаСтрахование» расходы за почтовые отправления в размере 67 рублей 09 копеек, стоимость телеграммы в размере 307 рублей 55 копеек. Взыскать с ответчика Чувараян О.В. в пользу истца стоимость телеграмм в общем размере 615 рублей 1О копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 рублей. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца штраф в размере 50% от исковых требований.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Прокофьева К.А, к Чувараян О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия выделено в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истцом бьmи уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Чувараян О.В. в свою пользу разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере 273200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 615 рублей 1О копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Прокофьев КА. в судебные заседания назначенное на: 30.10.2015 г. в 09 час. 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. мин. дважды не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, опричинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчик Чувараян О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией.

Третье лицо- Чувараян Х.х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 СТ.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно П.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом СТ.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск Прокофьева К.А, к Чувараян О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Прокофьева К.А, к Чувараян О.В., третье лицо Чувараян Х.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Суд:

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Прокофьев К.А. (подробнее)

Ответчики:

Чувараян О.В. (подробнее)

Иные лица:

Меркулов Ю.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Федоренко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)