Решение № 2-1545/2011 2-1545/2011~М-996/2011 М-996/2011 от 6 мая 2011 г. по делу № 2-1545/2011

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское
Суть спора: Об освобождении имущества от ареста

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2011год г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Ф.П. к Орлову Б.А., «***», 3-и лица: Кировский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, Орлова Т.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:


Орлов Ф.П. обратился в суд с иском к Орлову Б.А., «***», и в соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела по существу исковыми требованиями просит исключить из описи (согласно акту о наложении ареста от 02.03.2011 г.) следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что в квартире, в который он проживает с семьей, зарегистрирован, но длительное время не проживает сын его жены от первого брака Орлов Б.А., который является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова. Указанное в описи имущество приобреталось им и его женой Орловой Т.Б. за счет личных денежных средств, что подтверждается гарантийными талонами, чеками, и не является собственностью должника Орлова Б.А. В момент проведения исполнительских действий истец не имел возможности предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие принадлежность имущества, т.к. в квартире шел ремонт. Просит защитить права собственника, иск удовлетворить.

Ответчики: взыскатель «***», должник Орлов Б.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (Орлов Б.А. - по месту регистрации заказным письмом с уведомление, которое возвратилось в суд с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, иных сведений о месте нахождения должника не имеется). Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем (учитывая мнение истца), руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Денисова Н.А. пояснила, что на исполнении Кировского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № ..., возбужденное в отношении Орлова Б.А. 11.05.2010г. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ... района г. Саратова о взыскании с Орлова Б.А. в пользу ОАО «*» денежных средств. 02.03.2011г. в квартире, по месту регистрации должника (г. Саратов, ..., д. ... кВ. ...), были совершены исполнительные действия, в ходе чего описи подвергнуты 10 наименований предметов бытовой техники. Указанные в описи предметы были арестованы, т.к. приставам не были представлены сведения о действительном собственнике имущества. Полагает, что действия пристава были законными.

3-е лицо Орлова Т.Б. - просила иск удовлетворить, пояснив, что указанное в описи имущество было куплено ей и ее мужем за счет средств семейного бюджета. Пояснила, что ее сын Орлов Б.А. вместе с ними (по месту своей регистрации) не проживает, снимает жилье (адрес ей неизвестен).

Свидетель Ш* Е.Е. в судебном заседании подтвердила пояснения истца и третьего лица относительно того, что Орлов Б.А. длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, ... истец со своей женой покупали в ее присутствии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется: они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и пояснениями истца и 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, обозрев исполнительное производство № ..., приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов, организаций, граждан и должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.1, ч.8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 33 названного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Ч.1 п.7) Закона предоставляет судебному приставу-исполнителю право накладывать арест на имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, и вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным истцом документам ( гарантийным талоном № ... от 05.05.2010 на ...; гарантийным талоном, кассовым и товарными чеками от 07.02.2009 г. на ...; гарантийным талоном № 3, товарным и кассовыми чеками на ...; гарантийной картой на ...; кассовым и товарными чеками ООО «...» на ...; гарантийным талоном № ... на ...; товарной накладной на ...; инструкцией по эксплуатации ... г.; гарантийным талоном, товарным и кассовыми чеками на ... истцом Орловым Ф.П. приобретались предметы, указанные в описи: ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Ш* Е.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что предметы, включенные в опись арестованного имущества по акту от 02.03.2010г., принадлежат должнику Орлову Б.А., ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Орлова Ф.П. являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Орлова Ф.П. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова по акту от .... в кВ. № ... дома № ... по пр. ... в г. ... в рамках исполнительного производства № ...., возбужденного 11.05.2010г. о взыскании денежных средств с Орлова Б.А., исключив из описи арестованного следующее имущество, указанное в описи:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Кировского района г. Саратова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О.Ефимова

Суд:

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Орлов Ф.П. (подробнее)

Ответчики:

Служба судебных -приставов исполнителей (подробнее)

Судьи дела:

Ефимова Елена Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ