Решение № 2-2194/2014 2-2194/2015 2-2194/2015~М-1722/2015 М-1722/2015 от 10 июля 2015 г. по делу № 2-2194/2014

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т. М., при секретаре Шик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2014 по иску ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Манакову Ю.Л. о взыскании части задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. и государственной пошлины в размере 2000 руб. Требования мотивированы тем, что Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение по делу № А40- 109569/2014 о признании ООО КБ «ИКФ» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе изучения документации кредитной организации было установлено, что между Банком и ООО «Сибгазспецстрой» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в размере 5000000 руб. под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 16 % годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с полным возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично производил погашение процентов за пользование кредитом, однако, начиная с июня 2014 по настоящее время, перестал производить их погашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 8 861 552,42 рублей, из них основной долг 5000000 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3250000 руб.. проценты за период с 01.06.2014г. по 26.02.2015г.-593631,26 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2015г.- 17921,16 руб. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора между Банком и Манаковым Ю.Л. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данному договору ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком в том объеме, что и заемщик по Кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в Кредитном договоре. Поскольку срок возврата кредита истек, а кредитная задолженность заемщиком не возвращена в полном объеме, конкурсным управляющим принято решение обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика части задолженности в размере 60000 руб., включая часть основного долга- 52806,03 руб., неустойку по основному долгу за 26.02.2015г.- 5000 руб., проценты за 16.02.2015г.- 2191,78 руб., неустойка по процентам за 26.02.2015г.- 2,19 руб.; так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заемщик ООО «Сибгазспецстрой».

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец Манаков Ю.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал письменные возражения на иск.

В письменных возражениях на иск ответчик Манаков Ю.Л. указал, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка ссудная задолженность заемщика перед кредитором в полном объеме в установленный срок погашена не была. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Иск заявлен банком более, чем через год. Полагает, что поручительство прекратилось.

Проверив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение по делу № А40- 109569/2014 о признании ООО КБ «ИКФ» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено, между ООО КБ «ИКФ» и ООО «Сибгазспецстрой» ( заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в размере 5000000 (пять миллионов) рублей под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 16 % годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с полным возвратом кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств Заемщика предоставляются, в том числе поручительство Манакова Ю.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манаковым Ю.Л. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора Ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком в том объеме, что и заемщик по Кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в Кредитном договоре. Подписанием данного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и соглашается на возможное увеличение размера солидарной ответственности в соответствии и в порядке, предусмотренном в кредитном договоре.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60000 руб., включая часть основного долга- 52806,03 руб., неустойку по основному долгу за 26.02.2015г.- 5000 руб., проценты за 16.02.2015г.- 2191,78 руб., неустойку по процентам за 26.02.2015г.- 2,19 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник "отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из материалов дела, возврат суммы по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сибгазспецстрой», должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5.1 договора поручительства указано, что договор поручительства действует до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установленное в пункте 5.1 договора поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения всех обязательств по договору не может являться условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из договора поручительства следует, что конкретный срок действия обязательства сторонами согласован не был, так как он связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора право требования исполнения обязательства с поручителя возникло с этой даты. Однако иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства.

Истечение годичного срока для предъявления кредитором требования к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства является самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «ИКФ» к Манакову Ю.Л. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. ответчиком возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:


Отказать ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Манакову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей.

При отказе в иске судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей истцу ООО КБ «ИКФ» ответчиком Манаковым Ю.Л. возмещению не подлежат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина

Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ ИКФ в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (подробнее)

Ответчики:

Манаков Ю.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Пронина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ