Решение № 2-155/2016 2-155/2016~М-189/2016 М-189/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2-155/2016

Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-155/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Лойко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области в суд с иском к Лойко В.В., Лойко Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Лойко В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Лойко Л.Н.

Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 38087,05 руб.

В связи с этим просили мирового судью расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитном договору в указном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,61 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области передал данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований банка к Лойко Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с ее смертью.

Представитель АО «Россельхозбанка», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает

Ответчик Лойко В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Лойко В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 6.1 данного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средства в размере150000 руб.

Однако, ответчики не исполняли надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

Так, из материалов дела видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 38087,05 руб., из которой основной долг – 31578,90 руб., проценты - 5327,93 руб., пени – 1630,60 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения долга и уплаты начисленных процентов не исполнял, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 1342,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лойко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лойко В.В..

Взыскать с Лойко В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38087,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Шлейкин

Суд:

Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Ответчики:

Лойко В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Шлейкин М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ