Определение № 2-13694/2016 2-13697/2016 2-13697/2016~М-13075/2016 М-13075/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-13694/2016

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело №2-13694/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к Мавлембердиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:


Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> обратился в суд с иском к Мавлембердиной Ф.С., в котором просит взыскать с Мавлембердиной Ф.С. сумму задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества (помещений), находящегося в муниципальной собственности ГО <адрес> РБ и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства с условием о рассрочке оплаты от 01.11.2015г. № за период с 01.11.2015г. по 30.09.2016г. в размере 297 463,78руб., пени за просрочку оплаты в размере 11 072,73руб., расторгнуть договору купли-продажи недвижимого имущества (помещений), находящегося в муниципальной собственности ГО <адрес> РБ и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства с условием о рассрочке оплаты от 01.11.2015г. №, выселить Мавлембердиной Ф.С. из помещения, площадью 90,8кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, б<адрес> передать помещение, площадью 90,8кв.м. Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> в порядке, установленном законодательством.

Истец Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Мавлембердиной Ф.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 30 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

На основании статьи 33 (пункт 3 части 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что поскольку предметом оспариваемого договора купли-продажи является недвижимое имущество (помещение), расположенное по адресу: РБ, <адрес>, б<адрес>, дело не подсудно данному суду, должно быть рассмотрено Салаватский городским судом РБ по правилам исключительной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к Мавлембердиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.

Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению собственностью (подробнее)

Ответчики:

Мавлембердина Ф.С. (подробнее)

Судьи дела:

Кулясова Марина Валерьевна (судья) (подробнее)