Определение № 2А-317/2016 2А-317/2016~М-258/2016 М-258/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 2А-317/2016

Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об оспаривании решений, действий (бездействия) - органов государственной власти, органов местного самоуправления

Дело № 2а-317/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


31 марта 2016 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кардымовского района Смоленской области к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области об обязании принятия мер по очистке дороги от снега в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Кардымовского района Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области об обязании принятия мер по очистке дороги от снега в <адрес>.

В судебном заседании помощником прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н. представлено письменное заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением Администрацией Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области заявленных требований, просила прекратить производство по административному делу.

Представитель Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области Шевелева В.П. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором в прекращении производства по делу не возражала, указав, что Администрация добровольно исполнила заявленные требования, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Суд находит, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявленные прокурором требования, удовлетворены административным ответчиком добровольно и поэтому принимает отказ прокурора от заявленных требований.

Помощнику прокурора разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от прокурора Кардымовского района Смоленской области отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Кардымовского района Смоленской области к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области об обязании принятия мер по очистке дороги от снега в <адрес>.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Пилипчук

Суд:

Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пилипчук Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)