Решение № 2А-5348/2016 2А-5348/2016~М-2262/2016 М-2262/2016 от 8 июня 2016 г. по делу № 2А-5348/2016

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-5348/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Грудинскому А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:


Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Грудинскому А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013, 2014 годах на праве собственности принадлежал автомобиль легковой «Mazda Familia», государственный регистрационный знак У. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога за 2013 год в размере 1595 рублей, за 2014 год – 1595 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени и направлены требования об уплате налога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2013 – 2014 годы в размере 3190 рублей, пени – в размере 275,01 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Будрина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Грудинский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации по адресу: Х (общежитие), судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 (ред. от 10.11.2011) «О транспортном налоге» для автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 18 рублей за 1 лошадиную силу. Редакцией закона от 11.10.2012 ставка определена в размере 14,5 рублей

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, за административным ответчиком в 2013, 2014 годах на праве собственности был зарегистрирован автомобиль легковой «Mazda Familia», государственный регистрационный знак У Административному ответчику направлены налоговое уведомление № 762571 от 27 марта 2014 года с указанием суммы налога за 2013 год в размере 1595 рублей и сроком уплаты до 10 ноября 2014 года, налоговое уведомление № 615462 от 14 мая 2015 года с указанием суммы налога за 2014 год в размере 1595 рублей и сроком уплаты до 01 октября 2015 года. В связи с неуплатой налога в установлены срок налогоплательщику начислены пени и направлены требование № 35995 от 24 ноября 2014 года об уплате налога и пени в срок до 15 января 2015 года, требование № 29325 от 13 октября 2015 года об уплате налога и пени в срок до 01 декабря 2015 года. Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком требуемых сумм не была произведена, налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Пени начислены за период с 11 ноября 2014 года по 01 марта 2016 года в размере 275,01 рубля. Проверив представленный административным истцом расчет размера пеней, суд находит его верным, иного расчета не представлено.

Согласно ст.104 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Грудинского А.Н. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска задолженность по уплате транспортного налога за 2013 – 2014 годы в размере 3190 рублей, пени в размере 275 рублей 01 копейка, всего взыскать 3465 рублей 01 копейку.

Взыскать с Грудинского А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шатрова Р.В. (судья) (подробнее)