Решение № 2-622/2015 2-622/2015(2-9235/2014;)~М-8695/2014 2-9235/2014 М-8695/2014 от 13 января 2015 г. по делу № 2-622/2015

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело №2- 622/15


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2015 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что между ней и ОАО «Восточный Экспресс Банк» --.--.---- г. был заключен договор №-- на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» открыл текущий счет №-- в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит --- 00 копеек. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

--.--.---- г. в ОАО «Восточный Экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

В связи с изложенным, истец просила обязать ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся у ОАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебное заседание истец не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истцом к исковому заявлению приобщены незаверенная копия претензии истца в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика.

Доказательства получения ответчиком указанных документов суду истцом не предоставлены.

В соответствии с абзацем 3 п.2 статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п.1 статьи 10 приведенного Закона.

Действительно, в силу требований п. 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Напротив, истец утверждает в исковом заявлении, что лично заключила с ответчиком договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложила лишь незаверенные копии документов - претензии с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, которые сами по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не являются.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком её законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд ... ....

Судья Султанова И.М.

Суд:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Шонэрт Ю.С. (подробнее)

Ответчики:

ОАО Восточный экпресс Банк (подробнее)

Судьи дела:

Султанова И.М. (судья) (подробнее)