Решение № 2-1078/2016 2-1078/2016~М-571/2016 М-571/2016 от 25 марта 2016 г. по делу № 2-1078/2016

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1078/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Алимову Д.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алимовым Д.Р. было заключено Соглашение НОМЕР на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Алимову Д.Р. кредитование в сумме ... Кредит был предоставлен под ... годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Алимова Д.Р. перед Банком составляет рублей ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ....

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алимов Д.Р. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что согласуется с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алимовым Д.Р. было заключено Соглашению о кредитовании НОМЕР на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет Алимову Д.Р. лимит кредитования в сумме ... под .... Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа (п. 4.2 Общих Условий выдачи кредитной карты, л.д. 25). Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением, подписанным сторонами договора ДАТА, и не оспариваются сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Алимовым Д.Р. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 14, 15-23). Алимовым Д.Р. по кредитному договору гашение кредита надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Алимов Д.Р. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании оставшейся суммы долга.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Соглашением сторон (п.п. 5.1-5.3 Общих условий) предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа).

По состоянию на ДАТА сумма задолженности Алимова Д.Р. перед Банком по кредитному соглашению НОМЕР составляет – ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ....

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии условиями договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку штраф. С данными условиями заемщик ознакомлен.

С учетом того обстоятельства, что Алимов Д.Р. не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с него штрафных санкций.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы начисленных истцом штрафных санкций за просроченные выплаты не имеется, штрафные санкции применены на основании заключенного сторонами договора, являются разумными и не имеют признака несоразмерности.

Доказательств не соразмерности начисленной неустойки (относительно общего размера кредитной задолженности), а так же тяжёлого материального положения ответчик не предоставил.

Учитывая, что ответчик Алимов Д.Р. нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Алимова Д.Р. указанной истцом суммы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алимову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Алимова Д.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ...

Взыскать с Алимова Д.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)

Ответчики:

Алимов Д.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Чепур Яна Харматулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ