Решение № 12-203/2016 от 28 марта 2016 г. по делу № 12-203/2016


Дело № 12- 203/16


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 марта 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шевцова О.В., в помещении Центрального районного суда г.Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Серышева, 60) рассмотрев жалобу Кулагина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кулагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что Кулагин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес>, являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На указанное постановление Кулагиным В.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить сумму назначенного административного штрафа, указав, что правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаивается.

В судебное разбирательство Кулагин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть желобу в отсутствие Кулагина В.В.

ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ФИО3, в 16 часов 20 минут, на <адрес>, в <адрес> ими была остановлена автомашина под управлением Кулагина В.В., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Кулагину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим Кулагину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Кулагина В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела. Доказательствам дана надлежащая оценка.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованным доказательствам по делу дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о наличии в действиях Кулагина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, в действиях должностного лица при составлении административного материала и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих обстоятельств административную ответственность, отсутствием отягчающих ее обстоятельств. По делу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:


постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулагина Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Шевцова

Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Ответчики:

Кулагин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Шевцова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ