Определение № 12-56/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 12-56/2016


Дело № 12-56/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 июня 2016 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косик В.П. на постановление заместителя начальника отдела надзора в сфере охоты, за ООПТ и разрешительной деятельностью Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ по РСО-Алания ... от ... года о назначении административного наказания заместителю директора ООО «...» Косик В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Постановлением заместителя начальника отдела надзора в сфере охоты, за ООПТ и разрешительной деятельностью Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ по РСО-Алания Б.В.К. № ... от ... заместитель генерального директора ООО «...» Косик В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Косик В.П. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с жалобой, в котором просит отменить указанное постановление заместителя начальника отдела надзора в сфере охоты, за ООПТ и разрешительной деятельностью Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ по РСО-Алания Б.В.К. производство по административному делу в отношении заместителя генерального директора Косик В.П. прекратить.

Жалоба заместителя подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд РСО-Алания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления заместитель генерального директора ООО «...» Косик В.П., назначенный ответственным за охрану окружающей среды приказом от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанного постановления и протокола об административном правонарушении № ... от ..., местом совершения правонарушения является ... РСО-Алания, который находится на территории юрисдикции Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является территория ... РСО-Алания, находящаяся под юрисдикцией Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, указанную жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:


Жалобу заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Косик В.П. на постановление заместителя начальника отдела надзора в сфере охоты, за ООПТ и разрешительной деятельностью Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ по РСО-Алания № ... от ... о назначении административного наказания заместителю директора ООО «...» Косик В.П.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись И.С. Хадикова

Копия верна: судья И.С. Хадикова

Определение вступило в законную силу: «_____»______2016 года

Судья И.С. Хадикова

Суд:

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Иные лица:

Косик В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Хадикова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)