Решение № 2-2003/2015 2-2003/2015~М-2199/2015 М-2199/2015 от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-2003/2015

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 12-203-2015


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 декабря 2015 г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опарина М.Н. на постановление начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД Чаплыгина С.Л. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Опарин М.Н. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 07.10.2015 г. по результатам рассмотрения административного материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, начальник ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., однако, он выехал на полосу встречного движения при объезде препятствия – экстренного торможения и остановки двигающегося впереди автомобиля. Просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Опарин М.Н. жалобу поддержал, пояснил аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель УМВД РФ по Забайкальскому краю Размахнин А.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения заявителя Опарина М.Н., представителя Размахнина А.С., изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.

Постановлением ... от 07.10.2015 начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД Чаплыгина С.Л. Опарин М.Н., как владелец транспортного средства Мицубиси PAJERO IO, государственный регистрационный знак ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Опарин М.Н. не отрицал факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, вместе с тем пояснил, что выехал на полосу встречного движения в связи с резким снижением скорости и остановкой движущегося впереди него автомобиля. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, объезд неисправного или поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, квалифицируется как объезд препятствия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В то же время, ни автомобиль, стоящий в пробке, ни автобус, остановившийся для посадки или высадки пассажиров либо снизивший скорость для остановки, препятствием не являются. Следовательно, объезд таких транспортных средств, соединенный с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, должен квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из фтототаблицы следует, что автомобиль заявителя при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, тем самым водитель указанного транспортного средства нарушил п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения. При этом доказательств того, что попутный автомобиль снизил скорость и совершил остановку, судье не представлено. Более того, как указано выше, автомобиль, снизивший скорость для остановки, препятствием не является.

Таким образом, совокупность представленных при рассмотрении дела по жалобе собственником транспортного средства Опариным М.Н. доказательств не является достаточной для переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку сам факт правонарушения не оспаривается, оснований для отмены постановления Чаплыгина С.Л. от 07.10.2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :


Постановление от 07.10.2015 г. ..., вынесенное начальником по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД Чаплыгиным С.Л. в отношении Опарина М.Н. оставить без изменения, а жалобу Опарина М.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Лытнева Ж.Н.

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Казанцева Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Лытнева Жанна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ