Решение № 2-279/2011 2-279/2011~М-254/2011 М-254/2011 от 22 июня 2011 г. по делу № 2-279/2011

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боготол .... 2011 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., с участием истца Даньшиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшина В.П. к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками, денежных вкладов с процентами и компенсацией,

УСТАНОВИЛ:


Даньшина В.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Б. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга М.Е., умершего ..., жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г.Б. а так же денежного вклада с процентами и компенсацией, хранящегося в АК РФ на имя М.Ф,. Свои требования мотивировала тем, что наследником первой очереди является истец Даньшина В.П. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства истцу выдали свидетельство о праве на наследство на часть денежных вкладов, в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом по вышеуказанному адресу отказали, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. На основании договора купли-продажи от ... М.Е. купил у П.М. целое домовладение с надворными постройками по п.Р.., расположенное на земельном участке мерою ... кв.м. В ... году М.Е. построил новый дом на месте старого, однако не зарегистрировал его надлежащим образом. Кроме того, согласно справке БТИ по данным архива Б. отделения в г.Б. не существует, а существует п.Р.. Кроме этого на имя М.Е. М.Ф, в филиале АК составила завещательное распоряжение на денежные вклады. После смерти М.Ф,, умершей ..., М.Е. обращался в филиал АК и получал денежные средства по одной из сберкнижек, по другой денежные средства не получал, поскольку вклад был принят на 3 года и должны были начисляться проценты по вкладам. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Е., жилой дом с надворными постройками по вышеуказанному адресу, и денежный вклад с процентами и компенсацией, хранящийся в АК на имя М.Ф,.

В судебном заседании истец Даньшина В.П. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что муж приобрел старый дом и построил новый на свои собственные денежные средства, которые у него были до брака, поэтому дом совместной собственностью не считает, просит включить его в состав наследства после смерти мужа. После смерти М.Ф, М.Е. с заявлением о принятии наследства не обращался. Она полагает, что М.Ф, оставила завещательное распоряжение на вклады на имя её мужа, муж хотел получить эти деньги, но не стал, так как это был срочный вклад, на него начислялись проценты. Полагает, что в состав наследства после смерти М.Е. необходимо включить имеющиеся вклады на имя М.Ф,

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, спора о праве на данный дом не заявил, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Е.М., С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, судом установлено, что истец Даньшина В.П. родилась ... года в д. Т., что подтверждается паспортом.

... М.Е. и В.П. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия М.Е..

... заключен договор купли-продажи, согласно которого М.Е. купил у П.М. целое домовладение с надворными постройками по п.Р. расположенное на земельном участке мерою ... кв.м.

По архивной выписке из протокола ... заседания исполкома Б. городского совета депутатов трудящихся решения № ... от ..., П.М., проживающему по у.Г., на основании его заявления о предоставлении земельного участка, предоставлен земельный участок размером ... кв.м. для строительства жилого дома по адресу: п.З..

Согласно архивной выписки решения исполкома Б. городского совета депутатов трудящихся № ... от ..., решено в связи с 50 - летием Великой Октябрьской Социалистической революции переименовать название улиц и переулков, присвоив им имена героев Революции, участников борьбы за советскую власть в г.Б., под пунктом 6 указан п.З. - и.Р..

Постановлением Администрации г.Б. края ... от ... подтвержден отвод земельного участка под строительство нового жилого дома П.М., протоколом ... заседания исполкома Б. городского Совета депутатов трудящихся, решением от ... ... «О предоставлении земельного участка» площадью ... кв.м. по адресу: г.Б. 2.

Согласно справке "Р", от ... сведения о земельном участке по адресу: г.Б., отсутствуют.

Из акта инвентаризации от ... следует, что при обследовании жилого дома по адресу: г.Б., было выявлено несоответствие площадей объекта недвижимости в правоустанавливающем документе данным текущей инвентаризации. Указанное несоответствие является результатом строительства нового жилого дома на старом месте, в результате чего общая и жилая площади изменились. Учитывая изложенное правильным считать: общую площадь- ... кв.м., жилую площадь – ... кв.м.

Согласно техническому паспорту от ... общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г.Б., составляет ... кв.м., собственник М.Е. на основании договора от ...

По сообщению "У" по КК сведениями о правах на жилой дом по адресу: г.Б., не располагают.

По сообщению и справкам "Р" по КК по состоянию на ... жилой дом по адресу: г.Б., зарегистрирован за М.Е. на основании договора купли-продажи от ..., удостоверенного Б. ГНК реестр ...., по состоянию на ..., стоимость жилого дома ...., стоимость надворных построек ... руб., общая площадь ... кв.м., жилая ....м.

По данным архива Б. переулка и.Р. не существует, существует переулок п.Р..

М.Е. умер ....

Согласно представленной нотариусом информации после смерти М.Е. заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Даньшина В.П..

... нотариусом Б. нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником на имущество М.Е. является его супруга Даньшина В.П..

Из представленного истцом в суд заключения по строительству индивидуального жилого дома по адресу: г.Б., жилой дом (год постройки – предположительно – ... общей площадью – ...., жилой .... соответствует архитектурным требованиям и СНиП 2.07.-89, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.

Жилой дом по адресу: г.Б., соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждено экспертным заключением от ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.Я,, З.И. подтвердили, что М.Е. построил дом по адресу: г.Б. в ...-х годах и проживал с семьей в этом доме до смерти.

Суд приходит к выводу о том, что при жизни М.Е. владел и пользовался жилым домом по адресу: Россия, г.Б., с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., холодный пристрой ... кв.м., который приобрел на основании договора купли-продажи, а затем на этом месте построил новый дом за счет собственных средств. Жилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Данный дом зарегистрирован за М.Е. в органах БТИ.

Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, ответчик на дом не претендует, с исковыми требованиями истца Даньшиной В.П. согласен, третьи лица возражений не представили, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Е., указанный жилой дом с надворными постройками.

М.Ф, умерла ..., согласно представленной нотариусом информации после смерти М.Ф, наследственное дело не заводилось.

Из ответа филиала АК следует, что на имя М.Ф, имеются банковские счета, в том числе компенсационные, завещательные распоряжения отсутствуют. Выплата компенсаций по вкладам умершего вкладчика осуществляется наследнику при предоставлении в банк соответствующих данных.

Истцом в судебное заседание не представлено данных, подтверждающих родственные связи между М.Ф, и М.Е. либо наличие завещания или завещательного распоряжения М.Ф, на имя М.Е., а также доказательств фактического принятия им наследства после смерти М.Ф, Из ответа нотариуса и данных, предоставленных банком, следует, что наследственное дело после смерти М.Ф, не заводилось, завещательные распоряжения по вкладам отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания включать в состав наследства после смерти М.Е. денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам, хранящимся в АК на имя М.Ф,, следовательно, в удовлетворении требований в этой части истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Е., ... года рождения, умершего ..., жилой дом с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ... с описанием объекта недвижимости по техническому паспорту, выданному Б. отделением филиала "Р" по КК по состоянию на ..., расположенный по адресу: г.Б..

В удовлетворении требований Даньшина В.П. о включении в состав наследства после смерти М.Е. денежных вкладов, процентов и компенсаций по вкладам, хранящихся в АК на имя М.Ф,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Суд:

Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Даньшина В.П. (подробнее)

Ответчики:

Администрация г.Боготола (подробнее)

Судьи дела:

Степьюк Ирина Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: