Приговор № 1-134/2015 от 25 февраля 2015 г. по делу № 1-134/2015


№ 1-134/15


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г.Москва

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Духовском А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Боченковой И.А.,

подсудимого Копытина Д.В.,

защитника - адвоката Зайцева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОПЫТИНА Д.В., 08 апреля 1965 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего кладовщиком в ООО «Курьер», зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Михневская, дом 17 квартира 81; фактически проживающего по адресу: <адрес>, квартира 596, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Копытин Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин общей массой не менее 0,20 грамма, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть он (Копытин Д.В.) продолжил незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, он (Копытин Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, находясь по адресу: <адрес>,, незаконно сбыл ФИО7, выступавшему в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя, один сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, массой 0,20 грамм, получив при этом от ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, он (Копытин Д.В.) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения от ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и денежные средства за проданное наркотическое средство были у него изъяты, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО7

Органами следствия действия Копытина Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и Копытин Д.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Копытину Д.В. обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ обоснованным, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, массой 0,20 грамма ФИО7, выступающему в рамках ОРМ в качестве покупателя, за <данные изъяты>.

Копытину Д.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которой, он каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ с вредными последствиями. Нуждается в прохождении лечения от наркомании (том 1 л.д. 194-196).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности. Суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Копытиным Д.В., категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально, юридически не судим, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание Копытиным Д.В вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Копытину Д.В. реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПЫТИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Копытину Д.В. оставить прежней – содержание под стражей; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты>, выданная законному владельцу – оставить по принадлежности; наркотическое средство–смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,16 г., находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве до решения суда по данному уголовному делу (квитанция № №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Суд:

Чертановский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Подсудимые:

Копытин Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Крылова О.К. (судья) (подробнее)