Решение № 2-3035/2015 2-3035/2015~М-1784/2015 М-1784/2015 от 9 апреля 2015 г. по делу № 2-3035/2015

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
Суть спора: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

гражданское дело №2-3035/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Сургут 9 апреля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в Исправительных учреждениях Аргышева Е.А., представителя <данные изъяты> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., лица в отношении которого подано заявление – Робу Д.Н., при секретаре Селиванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению администрации <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Робу Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:


Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Робу Д.Н., предлагая установить на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, в виде запрещения посещения развлекательных заведений с 20.00 часов до 22.00 часов и выезда за пределы определенной территории, явки для регистрации в ОВД четыре раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ г., местом жительства им избран <адрес>.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО4, полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нём основаниям, просил уточнить требования установить административный надзор в отношении Робу Д.Н. на срок погашения судимости сроком на 6 лет.

Осужденный Робу Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, пояснил, что намерен проживать в <адрес>-<адрес>, просил снизить явки для регистрации в ОВД до двух раз в месяц.

Прокурор Аргышев А.Е. доводы заявления администрации поддержал, считает, что в отношении Робу Д.Н. должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, совершенные при опасном рецидиве, освобождается в связи отбытием срока наказания, не возражал снижению явок для регистрации в ОВД до двух раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Робу Д.Н. отбывает наказание за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести, при опасном рецидиве преступлений, приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.166 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-15). Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный Робу Д.Н. характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания имел 3 поощрения, и 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.6-7).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, а также п.2 ч.1 ст.5 «Федерального закона об административном надзоре», в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы имеющего судимость при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного закона.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок отбывания назначенного Робу Д.Н. наказания, в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ г..

Совокупность изложенных обстоятельств обязывает суд установить административный надзор в отношении Робу Д.Н. на весь срок погашения судимости.

С учётом характеристики личности Робу Д.Н. степени его исправления, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить срок административного надзора на 6 лет и ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории, посещения развлекательных заведений, пребывания вне жилого помещения в определенное время суток и регистрации в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учётом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных обязанностей.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок прибытия поднадзорного лица к месту жительства или пребывания определяется администрацией исправительного учреждения, что не входит к компетенцию суда, рассматривающего заявление по существу, и соответственно в удовлетворении заявления в указанной части суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :


Заявление администрации <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Робу Д.Н. удовлетворить в части.

Установить в отношении Робу Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес><данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Робу Д.Н. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес><адрес> без уведомления органа внутренних дел;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, два раза в месяц.

В удовлетворении заявления администрации <данные изъяты> в части возложения обязанности на Робу Д.Н.: прибыть в течение пяти суток к избранному месту жительства в п.г.т.Берёзово ХМАО-Югры и встать на учет в орган внутренних дел - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение одного месяца с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Сургутского

городского суда П.Е.Шерстнев

Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

Робу Д.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Шерстнев Павел Евгеньевич (судья) (подробнее)