Решение № 2-4216/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-4216/2016

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

дело № 2-4216/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г. город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КБ "Канский" к Скрипниченко С.В. , Носова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО "КБ "Канский" («банк») обратилось в суд к Скрипниченко, Носовой с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Скрипниченко («заёмщик») кредит в сумме 600 000 рублей под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Носовой. Заёмщик обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты. Однако, Скрипниченко неоднократно нарушала обязательства, в связи с чем по состоянию на 08.08.2016 г. образовалась задолженность в размере 1 078 679.02 рублей. Учитывая данные обстоятельства, банк просит суд взыскать в свою пользу со Скрипниченко, Нососовой в солидарном порядке 1 078 679.02 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, а так же 13 593 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – банка в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Скрипниченко, Носова в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скрипниченко и банком заключен кредитный договор №, по которому заёмщиком получен кредит в сумме 600 000 рублей под 31 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

По условиям договора заёмщик (Скрипниченко) обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного возврата кредита заёмщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 35 % годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что со дня заключения договора Скрипниченко не исполняет условия договора, так в ДД.ММ.ГГГГ внесла неполные платёжи, а с ДД.ММ.ГГГГ платить перестала. При таких обстоятельствах образовался долг, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 679.02 рублей, в том числе: 587 415.52 рублей – основной долг (270 000 рублей – текущая задолженность по кредиту + 317 415.52 рублей – просроченная задолженность по кредиту) + 491 263.50 рублей – задолженность по процентам (л.д. 5-6, 13-21).

Учитывая, что Скрипниченко неоднократно нарушала график платежей, задолженность не оплатила, требование банка о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Носовой и банком, заключён договор поручительства, по условиям которого Носова обязалась отвечать перед банком за исполнение Скрипниченко всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1. Договора). Таким образом, поручитель Носова отвечает за нарушение кредитного договора наряду со Скрипниченко.

Представленный банком расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, альтернативных расчётов в деле не имеется.

Учитывая изложенное, требование банка о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является обоснованным.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "КБ "Канский" удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО "КБ "Канский" с Скрипниченко С.В. , Носова О.В. сумму задолженности в размере 1078679,02 руб., а именно: текущую задолженность по кредиту в размере 270000 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 317415,52 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 491263,50 руб., государственную пошлину в размере 13593.00 руб., уплаченную истцом, ИТОГО: 1092272 (Один миллион девяносто две тысячи двести семьдесят два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2016 года.

Председательствующий судья:

Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ Канский (подробнее)

Ответчики:

Носова О.В. (подробнее)
Скрипниченко С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ