Постановление № 5-61/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 5-61/2015


Дело № 5-61/2015


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ИП ФИО1

дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

место рождения: <адрес>,

место жительства: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял реализацию ДВД дисков по цене сто рублей за один экземпляр по адресу <адрес>, с признаками контрафактности.

С протоколом об административном правонарушении ИП ФИО1 ознакомлен, замечаний нет, в протоколе собственноручно указал «согласен».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; рапортом; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, справкой об исследовании.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлял реализацию ДВД дисков по цене <данные изъяты> за один экземпляр по адресу <адрес>, с признаками контрафактности. Согласно справки об исследовании № И-35 от ДД.ММ.ГГГГ. исследуемый экземпляр DVD диска имеет признаки контрафактности, не соответствует лицензионной аудиовизуальной продукции.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел имущественное положение ИП ФИО1; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ИП ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности ИП ФИО1 и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Индивидуального предпринимателя ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией контрафактного экземпляра произведения в виде DVD диска.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на р/счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 ИНН 7453044841 КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04691517440).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Шершикова И.А.

Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Латыпов Г.М. (подробнее)

Судьи дела:

Шершикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 ноября 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 7 августа 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 30 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 27 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 24 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 24 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 19 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 14 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 1 июля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 10 июня 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 8 июня 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 27 мая 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 26 мая 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 20 мая 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 14 мая 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 8 апреля 2015 г. по делу № 5-61/2015
Определение от 24 марта 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 6 марта 2015 г. по делу № 5-61/2015
Постановление от 4 марта 2015 г. по делу № 5-61/2015