Решение № 2-1344/2015 2-1344/2015~М-1259/2015 М-1259/2015 от 2 сентября 2015 г. по делу № 2-1344/2015

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 сентября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката ФИО4, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, признании незаконным приостановления подачи газа и возобновлении газоснабжения его жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, признании незаконным приостановления подачи газа и возобновлении газоснабжения его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что он в установленном порядке и сроки производил оплату за получаемый газ согласно показаниям прибора учета, однако, ответчиком, без его уведомления, незаконно приостановлена подача газа в его домовладение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО4 иск поддержали, его уточнили и пояснили, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления, ответчик приостановил подачу газоснабжения в его домовладение. Он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» с требованием обосновать приостановление подачи газоснабжения, однако, какого - либо ответа он не получил. Долг, указанный в информационном листе на лицевом счете абонента <номер изъят> за период времени с 01.09.2011г. по 01.06.2015г. в размере 144 894 руб. 19 коп., является ошибочным. Этот долг образовался на основании неправильно составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД по <адрес изъят> ФИО6 акта инвентаризации газифицированного домовладения от 19.09.2011г., на котором ФИО6 ошибочно в графе «Примечания» указал, «отправить на гос. проверку клеймо не определяется». То, что в графе примечания этого акта контролером ФИО6 ошибочно было указано, что клеймо не определяется, нашло свое отражение в составленном им же самим акте от 12.03.2012г., где он в графе примечания написал - «замечаний нет», то есть ФИО6 подтвердил, что клеймо на крышке счетного механизма прибора учета газа, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нарушено не было. В связи с этим необходимо начисленную сумму задолженности в размере 144 894 руб. 19 коп. аннулировать, как ошибочно начисленную, и возобновить газоснабжение его жилого дома. С учетом изложенного просят иск ФИО1 удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с абонента ФИО1, проживающего в <адрес изъят>, необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 894 руб. 19 коп., возобновить газоснабжение его жилого дома и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 21 000 рублей в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также обратить решение суда в части возложения обязанности возобновить газоснабжение жилого дома к немедленному исполнению.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО5 иск не признал и пояснил, что по имеющимся у них сведениям за абонентом ФИО1 в настоящее время имеется задолженность за потребленный природный газ, в связи с чем ими было принято решение о приостановлении подачи газа в его домовладение по адресу: <адрес изъят>, а потому просит в иске ФИО1 отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца ФИО1 и его представителя - адвоката ФИО4, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО5, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Из акта отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 приостановлена подача газа.

ФИО1 утверждает, что ответчик, без сверки взаимных расчетов и без его предупреждения в установленном порядке и сроки, необоснованно отключил его домовладение от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доводы истца ФИО1 основаны на законе и материалах дела.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и в силу Постановления Правительства РФ N 307 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112) г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410) е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410).

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112).

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410) в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410).

Однако, ответчиком при приостановлении подачи газа в одностороннем порядке в домовладение ФИО1 изложенные требования закона были нарушены.

Доводы ответчика о наличии у ФИО1 задолженности за поставленный газ по состоянию на 01.06.2015г. в размере 144 894 руб. 19 коп. противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Так, согласно информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: РД, <адрес изъят> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 894 руб. 19 коп.

Однако, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик) и согласно его показаниям он производил оплату за получаемый газ.

ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» <адрес изъят> с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с тем, что по указанному адресу установлен прибор учета газа и оплата им производилась согласно его показаниям, однако, ответчик перерасчет задолженности по настоящее время не произвел.

В судебном заседании, после проведенной инвентаризации и сверки расчетов, установлено, что за абонентом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в размере 14 345 руб. 58 коп., с которым по существу согласился и истец ФИО1

Так, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> ФИО6 была проведена очередная инвентаризация газифицированного домовладения абонента ФИО1, в результате которого было выявлено нарушение пломбы гос. поверителя и этот факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта отключения газифицированного домовладения, абоненту ФИО1 подача газа была прекращена, начисления за май месяц ему производиться не должны и объем потребленного газа следовало определить в соответствии нормативами потребления газа за последние шесть месяцев до отключения подачи газа, то есть с декабря 2014 по май 2015 год включительно, с вычетом за этот период суммы произведенной оплаты ФИО1 за потребленный газ по показаниям прибора учета газа.

С учетом представленного и исследованного в судебном заседании дополнительного расчета, за указанный период общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ по нормативам потребления газа составляет 29 277 руб. 36 коп.

С учетом того, что ФИО1 за этот же расчетный период была произведена оплата за газ в сумме 14 931 руб. 78 коп. (квитанции 5100+6301+3529.8), то обоснованным является его задолженность за потребление газа в указанный период в размере 14 345 руб. 58 коп. (29 277 руб. 36 коп. - 14 931 руб. 78 коп. = 14 345 руб. 58 коп.).

Таким образом, оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового требования ФИО1 о снятии с него задолженности за потребление газа, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 548 руб. 61 коп. (144 894,19-14 345,58).

Кроме того, суд считает, что ответчиком суду не представлены документы и доказательства, подтверждающие обстоятельства соблюдения им установленного порядка отключения домовладения абонента ФИО1 от газоснабжения, в том числе о наличии оснований, предусмотренных законом, что он вообще был уведомлен о предстоящем отключении газа в установленном порядке и сроки.

Судом установлено, что ответчиком не были соблюдены условия, предусмотренные п.п. 45, 46 Правил, и приостановление подачи газа в жилой дом истца ФИО1 произведено неправомерно, без его уведомления в установленном законом порядке и сроки.

Таким образом, суд, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» возобновить подачу газоснабжения абоненту ФИО1 в жилое помещение, расположенное в <адрес изъят>., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из того, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя ФИО1, принимал участие адвокат ФИО4, которому, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, истцом ФИО1 оплачены денежные средства в размере 21 000 рублей.

С учетом характера спора и степени сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с просьбой обратить решение суда в части возложения обязанности возобновить газоснабжение его жилого дома к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание изложенные положения ст. 212 ГПК РФ, а также то, что отключение жилого дома от газоснабжения нарушает право ФИО1 на комфортную среду проживания, суд считает возможным обратить решение суда в части возобновления подачи газа к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с абонента ФИО1, проживающего в <адрес изъят>, с лицевого счета <номер изъят>, необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 548 руб. 61 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» возобновить газоснабжение жилого дома абонента ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда в части возложения обязанности возобновить газоснабжение жилого дома обратить к немедленному исполнению.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М. ЯРАЛИЕВ

Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Мирзабегов И.К. (подробнее)

Ответчики:

ООО Горгаз Пятигорск (подробнее)

Судьи дела:

Яралиев Тофик Мизамудинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ