Постановление № 1-448/2014 от 24 сентября 2014 г. по делу № 1-448/2014


Дело № 1 – 448 / 14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

город Волгоград 24 сентября 2014 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимых Кабалана А.М. и Абалихина М.С., защитников Молоканова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Молокановой Т.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сиденко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабалана ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Абалихина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого, не работающего, проживающего – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами уголовного преследования Кабалан А.М. и Абалихин М.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что они:

действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, слили 80 литров дизельного топлива общей стоимостью 2536 рублей из бензобака принадлежащего ООО «<данные изъяты> автокрана МАЗ (государственной регистрационный номер – №).

В ходе судебного заседания защитник Молоканова Т.В. заявила ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимые и защитник Молоканов А.Ю. вышеуказанное ходатайство - поддержали, а государственный обвинитель - возражала против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явились с повинной (при этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об отсутствии добровольности обращения с ними, при том, что, вопреки доводам государственного обвинителя, они имели место до возбуждения уголовного дела), способствовали раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно обстоятельств его совершения в стадии предварительного расследования), добровольно возместили причинённый имущественный ущерб в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с учётом размера причинённого потерпевшей организации имущественного ущерба (2536 рублей) и положительных характеризующих данных Кабалана А.М. и Абалихина М.С., суд находит возможным сделать вывод о том, что с их стороны имело место деятельное раскаяние, вследствие которого они перестали быть общественно опасными.

Таким образом, суд считает, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование Кабалина А.М. и Абалихина М.С., освободив каждого из них от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное преследование в отношении Кабалана ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Абалихина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив каждого из них от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Кабалану ФИО15 и Абалихину ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Подсудимые:

Абалихин М.С. (подробнее)
Кабалан А.М. (подробнее)

Судьи дела:

Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ