Определение № 2А-7354/2016 2А-7354/2016~М-7032/2016 М-7032/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2А-7354/2016

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское
Суть спора: 3.150 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании в взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного мед. страхования


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


17 ноября 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7354/2016 по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование заявленных требований о взыскании пени административный истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ** по **.

В соответствии с законом индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, исходя из стоимости страхового года, утверждаемого Правительством РФ.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам за 2007-2013 доначислены пени. Административному ответчику направлены требования № от **, № от **. До настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика пени в общем размере 6 021,55 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 828,50 руб.; на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 5 322,67 руб.; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 698,88 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом надлежащим образом.

Административным ответчиком представлены письменные возражения в которых просит производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда ... от ** ФИО1 признан банкротом; требование о взыскании обязательных платежей, в том числе недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, заявлено уполномоченным органом – ИФНС России в ходе процедуры банкротства. Определением от ** вся задолженность по страховым взносам и пене по состоянию на дату введения реструктуризации включена в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда ... от ** ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до **.

Определением Арбитражного суда от ** удовлетворены требования уполномоченного органа – ФНС России, заявленные в рамках дела о признании ФИО1 банкротом, о включении в реестр требований кредиторов, требования о взыскании, том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, пени на недоимку на обязательное пенсионное и медицинское страхование. При этом, как следует из текста указанного определения, в реестр требований кредиторов включены пени, начисленные по требованиям № от **, № от **.

Согласно п.4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 128 указанного Кодекса, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а потому производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Производство по административному делу № 2а-7354/2016 по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... к ФИО1 о взыскании пени, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

УПФ (подробнее)

Ответчики:

Преловский С.М. (подробнее)

Судьи дела:

Шишпор Н.Н. (судья) (подробнее)