Приговор № 1-466/2014 от 11 сентября 2014 г. по делу № 1-466/2014


Дело № 1-466/2014

Поступило в суд 11.09.2014 года


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: председательствующего судьи - Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Беляковой А.И.

Защитника – адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер Дзержинской КА №000905,

Подсудимого Исакова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ИСАКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:


Исаков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Исаков А.С. действуя умышленно, около 15 часов 30 минут 02.08.2014 года в 4 подъезде дома ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, незаконно, без цели сбыта, приобрёл для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-22O1), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,579 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,56 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике, которые стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе передвигаясь по территории г. Новосибирска.

02.08.2014 года в дневное время, незаконно храня указанные наркотические средства при себе, пришел по месту своего жительства в квартиру №... дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где продолжил их незаконно хранить: Один полимерный пакетик с веществом, содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-2201), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,009 грамма, при себе под резинкой трусов; Одни полимерный пакетик с веществом, содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-22O1), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма в комнате №2 под батареей; Один полимерный пакетик с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0,56, на полу между диваном и креслом в комнате №1.

Часть указанных наркотических средств (на полу в комнате №1 и под резинкой трусов ФИО2) в вышеуказанное время была обнаружена его матерью ФИО1. которая вызвала сотрудников полиции и добровольно выдала указанные наркотические средства, принадлежащие Исакову А.С.

02 августа 2014 года в 22 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире № ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, были изъяты вышеуказанные: вещество, содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-22O1), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, обшей массой 0,579 грамма, а также наркотическое средство героин (диапетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,56 грамма.

Согласно заключению эксперта №7591 от 12 августа 2014 года:

-вещество, в пакете №1 (исследованное по справке № 2486), изъятое в ходе осмотра кв.... д.... по ул...., по месту жительства Исакова А.С. содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин),оборот которою в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Масса укачанного вещества составляет 0,460 грамма (0,10 грамма вещества израсходовано в процессе первоначального исследования).

С учетом того что количество изъятого вещества превышает 0,5 грамма на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1), размер вещества является значительным.

-вещество в пакете №2 (исследованное по справке №2488, массой 0,47 грамма) и в пакете №3 (ранее не исследовалось, массой 0,009 грамма), изъятое в ходе осмотра кв.... д.... по ул. ..., по месту жительства Исакова А.С. содержит Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-22O1), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года. № 681. Общая масса указанного вещества составляет 0,479 грамма (0,10 грамма вещества из пакета №2 израсходовано в процессе первоначального исследования).

С учетом того, что количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1), размер вещества является крупным.

Подсудимый Исаков А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ и обстоятельства совершения преступления, умысел, количество наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Тельных Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Исаковым А.С. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Исаков А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Исакову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В стадии предварительного расследования в отношении подсудимого Исакова А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводу, которой Исаков А.С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ (группы каннабиоидов, опиоидов и психостимуляторов). Однако, психическое расстройство у Исакова А.С. выражено не столь значительно, потому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у Исакова А.С. какого-либо временного психическою расстройства. Психическое расстройство у Исакова А.С. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинскою характера он не нуждается. Исаков А.С. нуждается в лечении на общих основаниях по поводу синдрома зависимости от наркотических веществ.

Оценивая заключение, которое суд находит обоснованным, в совокупности с данными о личности подсудимого, также учитывая поведение подсудимого Исакова А.С. как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Исакова А.С. который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 29.06.2009г. с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями СИЕ № 373 от 22.10.2013, синдром зависимости от наркотических синтетических психостимуляторов 2 стадии и наркотических курительных смесей, содержащие конабиноиды (синтетические) 2 стадии. Эпикриз от 04.04.2013 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, стадия не известна, эпикриз от 02.12.2013 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 2 стадии. Акт от 27.10.2012 -опьянение стимуляции, по месту жительства УУП ОН №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей заявлений его адрес не поступало; проживал с матерью, являющейся пенсионеркой.

Как обстоятельства смягчающее наказание Исакова А.С. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исакова А.С.,судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны достаточными и исключительными для применения при назначении наказания требований ст.73 ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Исакова А.С. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, признание вины, а также материальное положение подсудимого Исакова А.С. суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание подсудимому Исакова А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку направлено на подрыв здоровья населения.

Учитывая, что тяжкое, умышленное преступление, совершено Исаковым А.С. в период отбывания условного наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05.12.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание по указанному приговору подлежит отмене и частичному присоединению к назначаемому наказанию по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова Алексея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Исакову А.С. по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.12.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 05.12.2013 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.08.2014 г.

Меру пресечения Исакову А.С. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Полимерный пакет с объективными носителями, одноразовым шприцом, двумя инъекционными иглами в футлярах, элементами первоначальной упаковки и исследования, с веществом, содержащее Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты (MMB(N)-22O1), который является производным наркотическою средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой0,37 грамм, с наркотическим средством героин (диацитилморфин), массой 0,36 грамма; бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в квартире ... дома ... по ул. ..., которое наркотическим средством, психотропным, ядовитым и сильнодействующим веществом, полимерный пакет с метталическим баллоном с надписью «Гель для бритья» с крышкой оранжевого цвета, элементами первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД по г. Новосибирску по квитанции 0001019 от 15.08.2014 года- хранить там до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 401767.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.
.

.

Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Подсудимые:

Исаков А.С. (подробнее)

Судьи дела:

Щукина Вера Александровна (судья) (подробнее)