Решение № 2-212/2016 2-212/2016~М-221/2016 М-221/2016 от 8 июля 2016 г. по делу № 2-212/2016

Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданское
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2-212/2016 «А»


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

8 июля 2016 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием истца Хариной Г.А., её представителя Билецкой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Г.А. к Хариной Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Харина Г.А. обратилась в суд с иском к Хариной Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником трёхкомнатной квартиры в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире проживает внук ФИО7. С 2002 года ответчица, являющаяся бывшей женой сына истца, в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет.

На основании изложенного истец просила прекратить право пользования Хариной Т.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Билецкая О.Ю., допущенная к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, суду пояснила, что Харина Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Харина Т.Н. была зарегистрирована по указанному адресу в 2002 году как член семьи, так как она являлась женой сына Хариной Г.А., то есть её невесткой. Сразу же ФИО1 уехал на заработки, а Харина Т.Н. нашла себе другого мужчину и переехала жить к нему. Через некоторое время она вообще уехала из села. В 2004 году брак между ними был расторгнут, по указанному адресу Харина Т.Н. больше не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Место жительства или пребывание Хариной Т.Н. неизвестно.

Истец Харина Г.А. пояснения, данные её представителем Билецкой О.Ю., подтвердила.

Ответчик Харина Т.Н. в судебное заседание не явилась.

По адресу, указанному в исковом заявлении направлялись копия искового заявления и документы к нему, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о явке в суд для рассмотрения дела.

Указанные документы направлялись заказными письмами с уведомлением о вручении, однако письма возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении с 16.01.2002.

Вручить судебную повестку ответчику нарочным также не представилось возможным, ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства либо пребывания ответчика неизвестно, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хариной Т.Н. в силу ст.119 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца Хариной Г.А., её представителя Билецкой О.Ю., допросив в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1). Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.п. 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Хариной Г.А., что подтверждается исследованным при рассмотрении дела.щного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК договором на передачу домов в собственность граждан от 20.08.1993.

/ДАТА/ у истца родился сын ФИО1 (запись акта о рождении №).

Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, ответчик Харина Т.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 16.01.2002.

Как следует из записи акта о расторжении брака № от /ДАТА/, свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО1 и Хариной Т.Н. прекращен 22.06.2004 года на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО от 11.06.2004 года.

По информации и.о.главы администрации Полевского сельского поселения от 14.06.2016 №373/01-21, Харина Т.Н. по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью Хариных с 1969 года, проживает по соседству. В 2002 году по адресу: <адрес>, Г.А. зарегистрировала Т., так как она стала её невесткой. Муж Хариной Т.Н. - ФИО4 вскоре уехал на заработки, а Харина Т.Н. переехала по другому адресу, потом вообще уехала из села, с ФИО4 они развелись в 2004 году. Где она находится сейчас, не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является внучкой Хариной Г.А.. Её дядя - ФИО1 женился, и его жена Харина Т.Н. была зарегистрирована у бабушки как член семьи. Семейная жизнь у них не сложилась и где-то в 2003-2004 годах Харина Т.Н. уехала из села, брак был расторгнут, больше она не появлялась в селе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Харина Т.Н. перестала быть членом семьи истца, в спорном жилом помещении фактически не проживает, её вещей в данной квартире нет.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация Хариной Т.Н. в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Харина Т.Н. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем право пользования Хариной Т.Н. указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Более того, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением может быть рассмотрен судом только при условии совместного проживания сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что иск Хариной Г.А. подлежит удовлетворению, поскольку основан на законе.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Хариной Т.Н. с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.06.2016.

В связи с тем, что иск Хариной Г.А. подлежит удовлетворению, с ответчика Хариной Т.Н. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Хариной Г.А. к Хариной Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Хариной Т.Н., /ДАТА/ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хариной Т.Н., /ДАТА/ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Хариной Т.Н. в пользу Хариной Г.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров

Суд:

Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)

Истцы:

Харина Г.А. (подробнее)

Ответчики:

Харина Т.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Тимиров Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ