Решение № 2-3281/2015 2-414/2016 2-414/2016(2-3281/2015;)~М-3381/2015 М-3381/2015 от 20 января 2016 г. по делу № 2-3281/2015

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


именем

Российской Федерации

20 января 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Рудомановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в предусмотренный срок установленный графиком платежей не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

У заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., в т.ч срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в т.ч просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты>., в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.., что подтверждает расчет цены иска.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования кредитора заемщиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., в т.ч срочные на просроченный основной долг <данные изъяты>., в т.ч просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смолякова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22, 450%, на срок 60 месяцев.(л.д.8-12).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в предусмотренный срок установленный графиком платежей не погашаются., что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-7)

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.(л.д.10).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов, истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.(л.д.18-19).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО Сбербанк к Смоляковой В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., в т.ч срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в т.ч просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб..

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., в т.ч срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., в т.ч просроченные <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.,

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болотова Л.А.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Смолякова В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Болотова Л.А. (судья) (подробнее)