Решение № 2-11345/2016 2-11345/2016~М-9766/2016 М-9766/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-11345/2016

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.099 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади

дело № 2-11345/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мардановой Г.Г.,

с участием истицы Давлетшиной З.Р., ее представителя ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной З.Р. к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:


Давлетшина З.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является пережившим супругом ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО3 являлся собственником спорной квартиры, однако, право собственности на нее в установленном порядке оформить не успел в связи со смертью.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, поддержали заявленные требования, прося удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес>, третьего лица – <данные изъяты> по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является пережившей супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что за принятием наследства после его смерти обратились истец Давлетшина З.Р. и дочь - ФИО5, которая отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу его жены. Иных наследников не имеется.

Установлено, что при жизни ФИО3 являлся собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении квартиры от 1987 года. Членские и паевые взносы за данную квартиру выплачены, о чем суду представлены соответствующие квитанции.

Вместе с тем, в установленном порядке квартира не оформлена, что лишает истца возможности вступить в права наследования в отношении квартиры после смерти супруга.

Следовательно, истец, как единственный наследник, вправе признать за собой право собственности на квартиру, которая принадлежала наследодателю при жизни на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


признать за Давлетшиной З.Р. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов

Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Давлетшина З.Р. (подробнее)

Ответчики:

Администрация ГО г. уфа (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимов А.Р. (судья) (подробнее)