Решение № 2-658/2016 2-658/2016~М-598/2016 М-598/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-658/2016

Далматовский районный суд (Курганская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-658/2016 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 22 ноября 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Апаликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Крестине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику Смирновой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52924,07 руб., в том числе: 8 536,99 руб. – неустойка, 5 645,15 руб. – просроченные проценты, 38 741,93- просроченный основной долг.

В обосновании иска банк указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании заявления на получение кредитной карты (приложение №* к исковому заявлению) заключен Договор №* от **.**.**** (далее - договор). На основании договора ответчиком в ПАО «Сбербанк России» была получена кредитная карта №* с лимитом кредита 30000 руб. В дальнейшем лимит кредита был увеличен до 40000 руб.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8 % годовых.

В нарушение приведенных выше Условий обязанности держателя карты ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В обоснование исковых требований банк ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова К.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации согласно адресной справке посредством почтовой связи, конверт с извещением о дате и времени судебного заседания по делу вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения» и «отсутствие адресата». С учётом ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирновой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из представленной копии Устава ПАО «Сбербанк России», следует, что банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ (п.п. 1.1-1.5 Устава). Так же представлены копии Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1481, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Указанные требования закона истцом и ответчиком соблюдены, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от **.**.**** и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» Смирновой К.К. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 руб., сроком на 36 месяцев (3года), с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых (длительность льготного периода 50 дней). Полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России представлены суду в письменной форме, с которыми Смирнова К.К. ознакомлена **.**.**** г., о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Факт получения кредитной карты №* с лимитом кредита 30 000 руб. подтвержден заявлением на получение кредитной карты от **.**.**** и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, на которых имеется подпись ответчика.

В соответствии п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из перечисленных в данном пункте способов. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -35,8 % годовых.

По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование от **.**.**** №* на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее **.**.****

Так же истцом представлена копия паспорта ответчика, Выдержка из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №*.

В судебном заседании установлено, что ответа на указанную претензию банка ответчиком дано не было, исполнения договора не последовало.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Смирновой К.К. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по карте №*, который судом проверен, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено, подтверждает доводы представителя истца о нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплаты процентов. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом для взыскания, поскольку ответчиком он не оспаривался, иного расчета представлено не было.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств в данном случае, согласной условий договора предполагало внесение ежемесячных (периодических) платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного ответчику кредита, процентную ставку по кредиту, длительность нарушение им своих обязательств, и приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу 1787,72 руб. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Крестине Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать со Смирновой Крестины Кирилловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52924 руб. 07 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля семь копеек), в том числе: 8536,99 руб. – неустойка, 5645,15 руб. – просроченные проценты, 38741,93 руб.- просроченный основной долг.

Взыскать со Смирновой Крестины Кирилловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска 1787 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Соколова

Суд:

Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Смирнова К.К. (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ