Решение № 2-2290/2015 2-2290/2015~М-1005/2015 М-1005/2015 от 5 марта 2015 г. по делу № 2-2290/2015

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Дело № 2-2290/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Дробышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М Банк» к Глебовой Н.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Закрытое акционерное общество «М Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Глебовой Н.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировало тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» предоставило ответчику кредит в размере 98100 руб. под 42 % годовых на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор цессии №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к Банку. В настоящее время первоначальный кредитор выбыл из спорного правоотношения. Ответчик установленные кредитным договором обязательства по уплате кредита и процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, нарушал и продолжает нарушать по настоящее время, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Банком было направлено ответчику требование о погашение образовавшейся задолженности, однако ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму в размере 95368 руб. 24 коп., в том числе: 79368 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 14999 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – штрафные санкции. Указанную задолженность Банк просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3061 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глебова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещалась, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глебовой Н.Л. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 98100 руб. сроком на 36 месяцев под 42 % годовых (Раздел «Б» заявления-оферты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ОАО «АБ «Пушкино» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 98100 руб. на счет заемщика, что ответчиком оспорено не было.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4830 руб. 34 коп. по 24 числам каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4830 руб. 12 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать штрафные санкции в размере 1000 руб. в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» по договору цессии № уступило права (требования) по кредитным договорам ЗАО «М Банк» (в том числе по кредитному договору № (п/п №)).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Глебовой Н.Л. надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Глебовой Н.Л. требование об оплате просроченных платежей и неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «М Банк» составляет 95368 руб. 24 коп., в том числе:

задолженность по кредиту (просроченный основной долг) – 79368 руб. 57 коп.,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 14999 руб. 67 коп.,

штрафные санкции – 1000 руб.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика Глебовой Н.Л. перед Банком, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик Глебова Н.Л. допустила нарушение условий кредитного договора, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Глебовой Н.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95368 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061 руб. 05 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Закрытого акционерного общества «М Банк» к Глебовой Н.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Н.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредиту в размере 79368 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14999 руб. 67 коп., штрафные санкции в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061 руб. 05 коп., а всего – 98429 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

ЗАО "М Банк" (подробнее)

Ответчики:

Глебова Н.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ