Решение № 2-1607/2016 2-1607/2016~М-1416/2016 М-1416/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-1607/2016

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1607/2016 г.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

с участием представителя ответчика Лозуткова М.Н. - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Петропавловского А.А., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Лозуткову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Лозуткову М.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "ИнвестКапиталБанк" (в настоящее время АО Банк "Северный морской путь") заключено соглашение о получении овердрафта по счету банковской карты, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил указанные в договоре денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лозутков М.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика адвокат Петропавлоский А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лозутковым М.Н. заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с условиями которого Банк предложил ответчику кредит на следующих условиях: <данные изъяты>

Ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается его заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из представленных документов, <данные изъяты> прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк "Северный морской путь", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, истцу перешли все права присоединенного АО Банк "Инвестиционный капитал", в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ему Банком направлено уведомление с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов суд находит необоснованными, поскольку все условия кредитования согласованы сторонами по соглашению в письменной форме, возражения по их размеру самим заемщиком не представлялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Лозуткову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лозуткова М.Н. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" <данные изъяты> основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов

Суд:

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк" (подробнее)

Ответчики:

Лозутков М.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Галяутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ