Решение № 2-10730/2012 2-10730/2012~М-10082/2012 М-10082/2012 от 24 декабря 2012 г. по делу № 2-10730/2012

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Связанные с приватизацией жилой площади

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевич К. В., Карасевич Э. З. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что истцу Карасевич К.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью <...>., расположенная по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, на состав семьи три человека – он, Карасевич Э.З. (жена), ФИО (сын).

Согласно выписке из домовой книги истцы и их сын проживают и зарегистрированы по указанному адресу.

Спорная квартира является государственной собственностью и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным, поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру № по адресу <адрес>, в равных долях в порядке приватизации, ввиду отказа ФИО от участия в приватизации квартиры.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности ФИО поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску, ходатайства об отложении дела слушанием и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо ФИО, представители третьих лиц <...>, <...>, <...> – в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, с согласия истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в совокупности оценив представленные доказательства, выслушав истцов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма предоставлена Карасевич К.В. на семью из <...> человек: его, жену Карасевич Э.З., сына ФИО

Спорная квартира находится в государственной собственности РФ.

По нормам ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Дополнительные гарантии военнослужащим установлены ФЗ «О статусе военнослужащих» (п. 6 ст. 15), согласно которому военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах муниципального и государственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных, правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Истцами представлены сведения о том, что ранее они жилой площадью не обеспечивались, участия в приватизации не принимали. ФИО от участия в приватизации отказался.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что истцы занимают жилое помещение на основании договора социального найма и по независящим от них причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Карасевич К. В., Карасевич Э. З. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Карасевич К. В. и Карасевич Э. З. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Зарегистрированное право собственности Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Карасевич К.В. (подробнее)
Карасевич Э.З. (подробнее)

Ответчики:

Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (подробнее)
ТУ ФАУГИ в МО (подробнее)

Судьи дела:

Шкаленкова М.В. (судья) (подробнее)