Определение № 2-4668/2011 2-4668/2011~М-4658/2011 М-4658/2011 от 27 декабря 2011 г. по делу № 2-4668/2011

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности


г. Новочеркасск 27 декабря 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Медведев С.Ф. при секретаре Федоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого А.А. к индивидуальному предпринимателю Будковскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Белецкий А.А. обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к ИП Будковскому С.В., о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на 12 часов ЧЧ.ММ.ГГ. было назначено судебное заседание в *** районном суде ***, в котором он должен был представлять интересы его доверителя Морозова А.А. Они договорились с ним встретиться за полтора часа до заседания и обсудить ряд вопросов по делу, должны были выработать тактику действий в судебном процессе.

Он проживает в ***. Постоянно пользуется услугами такси индивидуального предпринимателя Будковского С.В. Заказ такси осуществляет по телефону. Планируя уехать на автобусе, который отправлялся в 8.53мин из *** в ***, он позвонил, как обычно в ИП «Будковский» ЧЧ.ММ.ГГ. в 6.51, чтобы заранее заказать такси, так как он очень ответственный человек и никогда не опаздывает на встречи. Он заказал такси на 8 часов утра, чтобы успеть к отправлению автобуса *** - ***, время отправления которого - 8.53. У него приняли заявку. В 7.54 мин он еще раз позвонил в ИП «Будковский», но ему, сказали: «Извините, у нас пересмена». Он перезвонил еще раз и ему сказали, что машин нет и бросили трубку. Он, является инвалидом первой группы, у него очень плохое зрение и ему очень трудно передвигаться по городу. В то утро ему пришлось пешком добираться до такси. В этот день шел сильный дождь, с трудом он добрался до такси, промочив ноги. Тротуары около его дома в ужасном состоянии, все в ямах, а в этих ямах вода. Соответственно на автобус, который отправлялся в 8.53 мин, он не успел. Смог уехать в *** только автобусом на 9.20. Это был автобус малой вместимости, пришлось все время стоять, так как он был набит битком пассажирами. На встречу со своим доверителем он опоздал. Подготовиться к судебному заседанию должным образом из-за нехватки времени на общение они не смогли. Теперь его доверитель считает его необязательным человеком. У него еще есть ряд клиентов, а Морозов А.А., считая, что он не обязателен, не советует им иметь с ним дело. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Он испытывает нравственные страдания, так как его теперь считают необязательным, непунктуальным юристом, с которым не следует иметь дело. Всё это произошло по вине ответчика, который вовремя не предоставил ему услуги по поданной им заявке о предоставлении такси.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Белецкий А.А. уточнил исковые требования в части наименования ответчика и просил по делу считать ответчиком Бутковского С.В. При обсуждении вопроса о возможности передачи дела в *** районный суд *** по месту жительства ответчика выразил возражения, так как ему, как инвалиду 1 группы тяжело добираться в судебное заседание в данный суд.

Бутковский С.В. в судебном заседании заявил о необходимости передаче дела в *** районный суд, так как он проживает в данном районе и зарегистрирован в качестве предпринимателя в налоговой инспекции.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Истец обратился в Новочеркасский городской суд ***, указав адрес ответчика: ***, однако ответчик Бутковский С.В. в судбеном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает в *** по адресу: ***

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Новочеркасского городского суда ***, судья считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда, вследствие совершения ответчиком действий посягающих на его личные неимущественные права, а именно нарушение деловой репутации ответчика, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в соответствие с требованиями ст. 28, 33 ГПК РФ в *** районный суд ***. Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что рассмотрение дела *** районным судом *** может нарушить права истца как инвалида 1 группы на посещение судебных заседаний как основание для рассмотрения дела Новочеркасским городским судом ***, поскольку не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 29-32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать по подсудности в *** районный суд *** гражданское дело *** по иску Белецкого А.А. к индивидуальному предпринимателю Бутковскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: Медведев С.Ф.

Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Белецкий А.А. (подробнее)

Ответчики:

ИП Будковский Станислав Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Медведев Сергей Федорович (судья) (подробнее)