Решение № 2А-3910/2016 2А-3910/2016~М-2870/2016 М-2870/2016 от 22 июля 2016 г. по делу № 2А-3910/2016

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело ...а-3910/16 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего -судьи Лучникова А.А.

при секретаре Ахмыловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к Ломаковой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ломаковой Е.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, указав в обоснование иска следующее.

Ломаковой Е.А. имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем, признается налогоплательщиком. Однако, Ломаковой Е.А. не была исполнена обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем, ей было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Административный ответчик Ломакова Е.А. извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд рассматривает как надлежащее извещение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Ломакова Е.А. состоит на учете в ИФНС России по ....

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Так, судом установлено, что Ломакова Е.А. имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем, в соответствии со ст.357 НК РФ, признается налогоплательщиком.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст.2.... ...-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», административным истцом был рассчитан транспортный налог и в адрес Ломаковой Е.А. было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, размер пени составляет 430 руб. 57 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, пени, соглашается с ним. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчёта не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 4950 руб., пени в размере 430 руб. 57 коп., а всего 5380 рублей 57 копеек.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое ИФНС России по ... к Ломаковой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ломаковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по ... задолженность в размере 5380 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ломаковой ФИО4 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья: Лучников А.А.

Верно /подпись/

Судья: Лучников А.А.

Секретарь Ахмылова А.В.

Подлинник документа находится в деле ...а-3910/16 Дзержинского районного суда ....

Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (подробнее)

Ответчики:

Ломакова Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Лучников Алексей Аркадьевич (судья) (подробнее)