Постановление № 5-266/2016 от 12 ноября 2016 г. по делу № 5-266/2016


Дело № 5- 266 /2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 ноября 2016 года г. Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шалеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту №*** №*** выданному ОВД N... ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, .............,

у с т а н о в и л:


Инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Королевым С.Н. 11.11.2016 составлен протокол серии 48 ВА № 048023 об административном правонарушении в отношении Шалеева ФИО6. Из протокола следует, что 11.11.2016 в 20 час. 07 мин. по адресу: N... Шалев Е.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно не предъявил документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шалеев Е.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Доводы объяснений, которые были даны им при задержании не поддержал. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения Шалеева Е.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шалеева Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Шалеевым Е.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменным признанием Шалеева Е.Ю.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние Шалеева Е.Ю. в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Шалеева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 БИК 044206001 КПП 482545001, ОКТМО 42715000, КБК 18811690040046000140 Счет №40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, протокол №48 ВА 048023, УИН 18810448160160006898.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.

Суд:

Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Ответчики:

Шалеев Е.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Анпилова Г.Л. (судья) (подробнее)