Приговор № 1-101/2014 от 26 июня 2014 г. по делу № 1-101/2014


Дело № 1-101/2014г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

26 июня 2014г. Пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Таран Л.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Старового А.А.,

защитника по назначению - адвоката Гора С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стола, находящегося в кухонной комнате, мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель GT - С 3592, стоимостью 4 850 рублей, с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

ФИО1 органами следствия вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет, охарактеризовала положительно, просила не назначать ему наказание, с вязанное с реальным лишением свободы.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства и суд его удовлетворил.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, характеризующий подсудимого материал, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача - психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно справки ИЦ УВД в течении первого квартала 2014г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в содеянном раскаялся, ущерб от кражи потерпевшей возместил, принес ей сои извинения, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование им раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством следует признать рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей по мере наказания, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с его нецелесообразностью.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч.7, 317 УПК РФ, ст.62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанности ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные для явок этим органом; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель GT - С 3592 - оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский Краевой суд через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Кирсанова

Суд:

Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)

Подсудимые:

Коробицын Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Кирсанова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ