Решение № 2-895/2013 2-895/2013~М-797/2013 М-797/2013 от 4 сентября 2013 г. по делу № 2-895/2013

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

К делу №2-895/13


РЕШЕНИЕ


/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «04» сентября 2013 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО УРАЛСИБ) к Петрушову М.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к Петрушову М.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 16.02.2011 года между истцом и Петрушовым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 445 000 рублей под 21,50 процентов годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.02.2011 года. В соответствии с п.3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 25.01.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 11.02.2013 год. Однако, заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на 11.02.2013 год задолженность Петрушова М.А. по кредитному договору составляет 458 263,73 рубля, из них: по кредиту - 368 505,65 рублей; по процентам - 47 479,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 057,46 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 22 221,38 рублей. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Ермаков М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петрушов М.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петрушов М.А. (заёмщик) заключили 16.02.2011 года кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 445 000 рублей с условием его возврата до 16.02.2016г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

В соответствии с п.3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

При просрочке исполнения обязательства (п.6.3) по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.02.2011 года.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2013 год составляет 458 263,73 рубля, из них: по кредиту - 368 505,65 рублей; по процентам - 47 479,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 057,46 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 22 221,38 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 458 263,73 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «БАНК УРАЛСИБ», государственной пошлины в размере 7 782,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Петрушову М.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Петрушова М.А. в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2011 года в сумме 458 263 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 368 505,65 рублей; по процентам - 47 479,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 057,46 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 22 221,38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 782 рублей 64 копейки, а всего взыскать 466 046 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Еременко

Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Уралсиб" (подробнее)

Ответчики:

Петрушов М.А. (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ