Решение № 2-1209/2016 2-1209/2016~М-315/2016 М-315/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 2-1209/2016

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1209/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Новикову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2012 года между ООО «Боринские воды» и Акционерным Банком «Рост» (ОАО) был заключен кредитный договор № действующий в редакции дополнительных соглашений (№ 1 от 06.06.2013 г., № 2 от 06.06.2014 г.). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит на сумму 11 200 000 рублей, под 14 % годовых, начиная с 06.06.2014 года процентная ставка по договору в размере 16% годовых. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив кредит в сумме 11 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 32470 от 09.06.2012 г. Начиная с 06.03.2015 года обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполняется. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.06.2012 действующий в редакции дополнительных соглашений между банком и ответчиком Новиковым В.Л. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2015 года в отношении ООО «Боринские воды» введена процедура банкротства. ООО «Боринские воды» имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО «Рост Банк» в сумме 9 991 481 рубль 43 копейки, из них 6 484 826 рублей – просроченный основной долг; 514 585 рублей 83 копейки – просроченные проценты по кредиту; 48 325 рублей 28 копеек – текущие проценты; 2 696 704 рубля 79 копеек – пени за просрочку возврата основного долга; 247 038 рублей 73 копейки – пени за просрочку уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика Новикова В.Л. задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года в сумме 9 991 481 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ОА «РОСТ БАНК» по доверенности Трунов А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неяыки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.06.2012 года между ООО «Боринские воды» и Акционерным Банком «Рост» (ОАО) был заключен кредитный договор № действующий в редакции дополнительных соглашений(№ 1 от 06.06.2013 г., № 2 от 06.06.2014 г.) с суммой кредита 11 200 000 рублей. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2014 г. к кредитному договору дата окончательного погашения задолженности по кредиту 05.06.2015 г. с возможной пролонгацией на 12 месяцев, при условии, что дата окончательного погашения не может быть позднее 06.06.2017 г.

Процентная ставка по кредиту 14 % годовых, начиная с 06.06.2014 г. согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2014 г. к кредитному договору процентная ставка за пользованием кредита составляет 16% годовых. Цель кредита – пополнение оборотных и внеоборотных средств.

Банк выполнил свою обязанность по договору, предоставив заемщку сумму кредитных денежных средств в размере 11 200 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С 06.03.2015 года обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполняется.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.06.2012 действующий в редакции дополнительных соглашений между банком и ответчиком Новиковым В.Л. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2015 года в отношении ООО «Боринские воды» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен Блохин М.А.

Из материалов дела следует, что на момент введения в отношении ООО «Боринские воды» процедуры банкротства – наблюдения и на текущую дату ООО «Боринские воды» имеет неисполнение денежных обязательств перед истцом в сумме 9 991 481 рубль 43 копейки, из них:

- 6 484 826 рублей – просроченный основной долг;

- 514 585 рублей 83 копейки – просроченные проценты по кредиту;

- 48 325 рублей 28 копеек – текущие проценты;

- 2 696 704 рубля 79 копеек – пени за просрочку возврата основного долга; - - 247 038 рублей 73 копейки – пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2015 года по делу № А-36-2528/2015 АО «Рост Банк» включен в третью очередь требований кредиторов ООО «Боринские воды».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Новиков В.Л. в судебное заседание не явился, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Поскольку ответчик ООО «Боринские воды» нарушил условия кредитного договора, а ответчик Новиков В.Л. обязаля солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Боринские воды», суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика Новикова В.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 991 481 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 157 рублей 40 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика Новикова В.Л. в пользу истца АО «Рост Банк» судебные расходы в сумме 58 157 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с Новикова ФИО7 в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года в сумме 9 991 481 рубль 43 копейки (девять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 43 коп.), судебные расходы в сумме 58 157 рублей 40 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят один рубль 40 коп).

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательно форме принято 21.03.2016 года.

Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

АО "РОСТ БАНК" (подробнее)

Ответчики:

Новиков В.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Дорыданова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ