Приговор № 1-551/2013 от 1 октября 2013 г. по делу № 1-551/2013


Дело № 1-551/13


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Подгорской В.В., предоставившей ордер № и удостоверение № №

Подсудимого Мусаева Б.Ш.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусаева ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мусаев Б.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Мусаев Б.Ш.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мусаев Б.Ш. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе гвоздодера, а также неустановленного следствием предмета, открыл окно и незаконно проник внутрь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: семиструнную гитару стоимостью 378 рублей, ящик с инструментами «Tayg» стоимостью 209 рублей, комнатную антенну для телевизора, стоимостью 28 рублей 40 копеек, комнатную антенну стоимостью 22 рубля, комнатную антенну «Vivanco» стоимостью 79 рублей 40 копеек, комнатную антенну стоимостью 79 рублей 40 копеек, электрический самовар ёмкостью 2 литра, стоимостью 740 рублей, электрический самовар ёмкостью 3 литра стоимостью 900 рублей, махровое полотенце стоимостью 105 рублей, мотор с металлическими трубками от холодильника «ЗИЛ» стоимостью 250 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности для ФИО5: шнур-удлинитель, туалетную воду «Elitis», электрическое точило, две чайные ложки, и продукты питания, а всего на общую сумму 2791 рубль 20 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2791 рубль 20 копеек.

Он же (Мусаев Б.Ш.), в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Антоновой JI.H., а именно: телевизор «Sony Trinitron» с пультом ДУ стоимостью 500 рублей, а также постельные принадлежности: одеяло стоимостью 210 рублей, подушка стоимостью 125 рублей, покрывало шерстяное стоимостью 700 рублей, находящееся в комплекте постельного белья (пододеяльник, простыня и наволочка) стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1635 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1635 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Мусаева Б.Ш. по по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Мусаеву Б.Ш. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Мусаеву Б.Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Мусаеву Б.Ш. суд на основании ст.58 ч.1 п. б УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, Мусаеву Б.Ш. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мусаеву ФИО9 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мусаева Б.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения в отношении Мусаеву Б.Ш. – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова

Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Мусаев Б.Ш. (подробнее)

Судьи дела:

Бибикова О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ