Решение № 2-348/2015 2-348/2015~М-212/2015 М-212/2015 от 25 мая 2015 г. по делу № 2-348/2015

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-348/2015


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя ответчика – адвоката Нагиева А.Г.,

материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайлова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 088 руб. 76 коп., из которых: 43903,17 руб. – просроченная ссуда, 6 880,89 руб. – просроченные проценты, 9107,08 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 197,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 123 руб. 00 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 622 руб. 20 коп. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 000 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 088 руб. 76 коп., из которых: 43903,17 руб. – просроченная ссуда, 6 880,89 руб. – просроченные проценты, 9107,08 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 197,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Михайлов С.А. в судебное заседание не явился.

В суд поступили сведения, о том что ответчик Михайлов С.А. по последнему известному адресу : <адрес> не проживает, его место фактического проживания неизвестно (л.д. 42, 73, 87)

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Михайлова С.А. - адвокат Нагиев А.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, показав, что ему неизвестна позиция ответчика, не возражал против принятия судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 622 руб. 20 коп. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Михайлов С.А. обязанности по оплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 000 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 088 руб. 76 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Из представленного на судебное заседание истцом расчета сумма долга Михайлова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 088 руб. 76 коп., из которых: 43 903,17 руб. – просроченная ссуда, 6 880,89 руб. – просроченные проценты, 9 107,08 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 197,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 903 руб. 17 коп., из расчета: 59 622 руб. 20 коп. (получено кредита) –

15 261руб. 63 коп. (гашение основного долга) – 457 руб. 40 коп. (гашение просроченной задолженности) = 43 903 руб. 17 коп.

Просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 880 руб. 85 коп., из расчета: 14 848 руб. 51 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 6 821 руб. 65 коп. (гашение процентов по кредиту за указанный период) - 1 146 руб. 01 коп. (гашение просроченной задолженности) = 6 880 руб. 85 коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 9 107 руб. 09 коп., из расчета 9 110 руб. 10 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3 руб. 01 коп. (уплачено) = 9 107 руб. 09 коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 4 197 руб. 62 коп., из расчета 4 437 руб. 92 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 240 руб. 30 коп. (уплачено) = 4 197 руб. 62 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 088 руб. 73 коп. (43 903 руб. 17 коп. + 6 880 руб. 85 коп. + 9 107 руб. 09 коп. + 4 197 руб. 62 коп.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, проверив расчеты истца, суд согласился с их правильностью.

Согласно решения № Единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ внесены Изменения № в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п.1 Изменений): На титульном листе слова «Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк»» заменить словами «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Михайлова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 088 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Михайлова С.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2 123 руб. 00 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Михайлова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 088 руб. 73 коп., включая: 43 903,17 руб. – просроченная ссуда, 6 880,85 руб. – просроченные проценты, 9 107,09 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 197,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 00 коп., а всего взыскать 66 211 (шестьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Е.Цепилова

Секретарь Ю.С. Гембель

Суд:

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

Михайлов С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Козынченко И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ