Решение № 2А-429/2016 2А-429/2016~М-392/2016 А-429/2016 М-392/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2А-429/2016

Лунинский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 3.136 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений

Дело №а-429 \2016 год


Р е ш е н и е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.<адрес> 18 ноября 2016 года

Лунинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца МО МВД России «Лунинский» по доверенности ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда административный иск Врио начальника МО МВД России«Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченоингушской АССР, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ч.1 ст.119УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,по ч.5ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам 10 дней лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытии к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию к 3 годам лишения свободы,освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в Лунинский районный суд <адрес> поступил административный иск Врио начальника МО МВД России«Лунинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 и об установлении на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

В административном иске указано,что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения,за время отбытия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5административный иск поддержал полностью, ссылаясь на доводы,указанные в административном иске,и просил суд установить указанные в иске дополнительные ограничения ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснив, что действительно неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.

Проверив представленные суду материалы, заслушав представителя административного истца, поддержавшего иск, административного ответчика ФИО1, не возражавшего против удовлетворения иска, прокурора ФИО3, поддержавшего требования об установлении дополнительных ограничений, суд находит административный иск МО МВД России «Лунинский» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного могут быть установлены административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 п.2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда по административному делу об административном надзоре о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы приговором Лунинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения.

ФИО1 фактически проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах административный иск органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений ФИО1 основан на законе. ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Установленные административные ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,176,178, 179, 180, 272, 273Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


1. Административный иск Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО6 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.

2. В период административного надзора ФИО1 установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

- запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

3. Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья:

Суд:

Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ