Решение № 2[1]-2215/2016 2[1]-2215/2016~М-1873/2016 М-1873/2016 от 4 июля 2016 г. по делу № 2[1]-2215/2016

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Бузулук 04 июля 2016 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» (ПАО КБ «КЕДР») к Сурикову Ю.А., Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «КЕДР» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Сурикову Ю.А., Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ** ** **** между ОАО АБ «ПУШКИНО» и Суриковым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ** ** ****., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно, ** ** **** числа месяца, следующего за расчетным месяцем в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. и последнего платежа ** ** ****. в сумме <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Суриков Ю.А. представил поручителя Сурикова Ю.А., на основании договора поручительства № между ОАО АБ «ПУШКИНО» и Андреевым В.Н.

До ** ** ****. ответчик исполнял обязанности по возврату кредита исправно, с ** ** ****. перестал исполнять обязанности по возврату кредита.

** ** ****. между ОАО АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ПАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права в том числе к ответчику Сурикову Ю.А. по договору № от ** ** ****.

ПАО КБ «КЕДР» ** ** ****. направило в адрес ответчика требование № о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке с ** ** ****. Ответчик обязанности по возврату кредита не выполнил.

По состоянию на ** ** ****. задолженность Сурикова Ю.А., перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «КЕДР» солидарно с Сурикова Ю.А., Андреева В.Н. задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Коженова Н.А. не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Суриков Ю.А., Андреев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между ОАО АБ «ПУШКИНО» и Суриковым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ** ** **** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно, ** ** **** числа месяца, следующего за расчетным месяцем в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. и последнего платежа ** ** ****. в сумме <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Суриков Ю.А. представил поручителя Андреева В.Н., на основании договора поручительства № между ОАО АБ «ПУШКИНО» и Андреевым В.Н.

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В день заключения кредитного договора, т.е. ** ** ****., между ОАО АБ «ПУШКИНО» и Андреевым В.Н. заключен договор поручительства №, согласно которым Поручитель обязуются перед кредитором за Сурикова Ю.А. отвечать за исполнение обязательств должником по кредиту, при этом п.1.1, 3.1, 3.2 установлено, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед банком, в том же объеме, что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

** ** ****г. между ОАО АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ПАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права в том числе к ответчику Сурикову Ю.А. по договору № от ** ** ****.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Ответчиками не заявлялись в судебном заседании встречные исковые требования о признании договора об уступке прав требования № от ** ** ****. недействительным.

Истец, в соответствии с п.5.2 кредитного договора предъявлял заемщику и поручителю требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Согласно представленному расчёту задолженности ответчика Сурикова Ю.А. по кредитному договору № от ** ** ****. задолженность по состоянию на ** ** **** составляет: <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб.

Кредитным договором в разделе Б предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» (ПАО КБ «КЕДР») к Сурикову Ю.А., Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «КЕДР» солидарно с Сурикова Ю.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Андреева В.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать в пользу ПАО КБ «КЕДР» с Сурикова Ю.А., Андреева В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2016 г.

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2(1)-2215/16 в производстве Бузулукского районного суда.

Суд:

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество коммерческий банк "КЕДР" (ПАО КБ "КЕДР") (подробнее)

Ответчики:

Андреев В.Н. (подробнее)
Суриков Ю.А. (подробнее)

Судьи дела:

Санфирова О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ