Решение № 2-4074/2016 2-4074/2016~М-3756/2016 М-3756/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-4074/2016

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

дело № 2-4074/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Савастеевой Е.С., действующей на основании доверенности от 0410.2016года № №,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватин В.В. к ООО «Авто-Центр-Люкс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Ватин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Центр-Люкс» о взыскании долга по договору займа в размере 683 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 165 058 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 08 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2, согласно которому ответчик взял у истца взаймы 683 000 рублей в срок до 07.05.2014 года под 10% годовых. На основании п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1363 от 10.05.2013 года денежные средства были переданы истцом в кассу ответчика. По условиям п. 2.3 договора займа возврат полученной суммы займа должен осуществляться заемщиком ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями, а именно по 62608 рублей 33 копеек. Возврат суммы займа, процентов по договору, производится наличными через кассу заемщика. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Размер процентов за пользование займом за период с 08.05.2014 года по 08.10.2016 года составляет 165 058 рублей.

В судебное заседание истец Ватин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверил представление своих интересов Савастеевой Е.С.

В судебном заседании представитель истца Савастеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто-Центр-Люкс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду доказательств следует, что 08 мая 2013 года между Ватиным В.В. (займодавец) и ООО «Авто-Центр-Люкс» (заемщик) заключен договор займа на сумму 683 000 рублей сроком до 07.05.2014 года под 10% годовых с ежемесячной уплатой в течение 12 месяцев равными долями по 62608 рублей 33 копейки. Сумма займа предоставляется путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления суммы считается день поступления соответствующей суммы в кассу истца заемщика (п. 1.2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.05.2013 года №1363, истец внес в кассу ответчика денежные средства по указанному договору займа в размере 683 000 рублей.

Однако, заемщик условия указанного договора не исполнил, сумму основного долга и процентов за пользование займом за период, указанный в иске, в полном объеме не вернул. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из условий указанного договора займа № от 08 мая 2013 года, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, с учетом периода заявленного истцом, составила 848 058 рублей 00 копеек (683 000 рублей (сумма основного долга по расписке) + 165 058 рублей (проценты за пользование займом (за период с 08 мая 2014 года по 08 октября 2016 года), согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство по возврату денежных средств ООО «Авто-Центр-Люкс» не выполнило надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 683 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 165 058 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Ватин В.В. к ООО «Авто-Центр-Люкс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто-Центр-Люкс» в пользу Ватин В.В. задолженность по договору займа в размере 683 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 165 058 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 680 рублей 58 копеек, а всего взыскать 859 738 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Ватин В.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Авто-Центр-Люкс" (подробнее)

Судьи дела:

Вдовин И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ