Решение № 2-898/2016 2-898/2016~М-707/2016 М-707/2016 от 22 апреля 2016 г. по делу № 2-898/2016

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2- 898/2016г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Балахна 22 апреля 2016 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Алояровой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.А. к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Иванов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Иванова Г.А. - Дмох Е.О., действующий на основании доверенности, исковые требования Иванова Г.А. поддержал, суду пояснил, что <дата> решением №, Правдинского поселкового совета народных депутатов было принято решение об организации гаражно-строительного кооператива в районе <адрес>. <дата> решением № а Балахнинского городского совета народных депутатов было принято решение об утверждении решения № от <дата> Правдинского поселкового совета народных депутатов об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> под строительства блока кооперативных гаражей. В <данные изъяты> году истцу был выделен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>. В этом же году истцом был возведен кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., действительной инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, согласно выписки № из технического паспорта на гараж от <дата>, выданного Нижегородским филиалам ФГУП «Ростехинвентаризаци -Федеральное БТИ» (Балахнинское отделение). Согласно справки № от <дата>, выданной Нижегородским филиалам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Балахнинское отделение), на данном гараже обременений в виде арестов и запрещений не имеется.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о гараже находящемся по адресу: <адрес> отсутствуют.

На протяжении всего прошедшего периода времени истец владеет вышеуказанным гаражом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение имуществом осуществлялось им с <данные изъяты> года и по настоящее время непрерывно как своим собственным имуществом, а именно гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, который никогда из его владения не выбывал. Гараж используется добросовестно и по назначению.

Просит признать за истцом право собственности на гараж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленном суду отзыве на исковое заявление администрация БМР указала, что данный гараж в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Балахна» утвержденными решением городской Думы № 139 от 23 декабря 2010 г (далее - Правила), находится в территориальной зоне П-5 (предприятия 5-го класса опасности). Использование данной территориальной зоны для размещения гаражей (сооружений для временного и постоянного хранения транспортных средств), согласно п.2.5.5. Правил в перечне разрешенных видов использования предусматривается. Место расположения гаража соответствует материалам планировки территории существующего массива гаражей. Сведения о наличии либо об отсутствии возможных инженерных коммуникациях отсутствуют. Просили исковое заявление Иванова Г.А. рассмотреть в отсутствии представителя администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком письменно изложены в заявлении и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет и основание исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Иванова Г.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать за Ивановым Г.А. <данные изъяты>, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-898/2016г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: Е.С.Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова

Суд:

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Иванов Г.А. (подробнее)

Ответчики:

администрация БМР НО (подробнее)

Судьи дела:

Кленкова Е.С. (судья) (подробнее)