Решение № 2-7090/2015 от 7 октября 2015 г. по делу № 2-7090/2015

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2 - 7090/2015 «07» октября 2015 года З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Аристовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Спарта», обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Норд», Яковлеву В. П., Поткину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


закрытое акционерное общество «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» (далее - ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее - ООО «СтройКомплект»), обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс» (далее - ООО «Северный промышленный Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Норд» (далее - ООО «Универсал Норд»), обществу с ограниченной ответственностью «Флора - Архангельск» (далее - ООО «Флора - Архангельск»), Яковлеву В. П., Поткину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» и ООО «Элант» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2410000 руб. 00 коп. с взиманием 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены: договоры ипотеки № с ЗАО «Флора - Архангельск» и № с Поткиным М.Ю., а также заключены договору поручительства Яковлевым В.П., ООО «СтройКомплект», ООО «Универсал-Норд».В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просил взыскать ООО «Северный промышленный Альянс», Яковлева В.П., ООО «СтройКомплект», ООО «Универсал-Норд» солидарно часть суммы долга в размере 668000 руб. 00 коп., в том числе 650 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредиту, 5000 руб. 00 коп.- процентов за пользование кредитом, 10000 руб. 00 коп. - неустойку за просрочку основного долга и 3000 руб. 00 коп. - неустойку за просрочку процентов. Просил обратить взыскание на имущество ООО «Флора-Архангельск»: ремонтные мастерские, площадь 396,6 кв.м., расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 46, кадастровый №; гараж, площадь 540,8 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 13407 кв.м., расположенней по адресу: установлено относительно ориентира здание гаража, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, стр. 4а, кадастровый №. Просил обратить взыскание на имущество Поткина М.Ю.: ремонтные мастерские, площадь 396,6 кв.м., адрес объекта: Архангельская область, <адрес>, стр. 46, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 13407 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира здание гаража, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, стр. 4а, кадастровый №; гараж, площадью 540,8 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, а также заявил ходатайство о замене ответчика ООО «СтройКомплект» на его правопреемника ООО «Спарта».

В судебном заседании, состоявшемся 17 сентября 2015 года представитель истца уточнил заявленные исковые требования просил взыскать солидарно с ООО «Северный промышленный альянс», Яковлева В.П., ООО «Спарта», ООО «Универсал-Норд» солидарно часть суммы долга в размере 3127194 руб. 87 коп., в том числе 2410000 руб. 00 коп. - основного долга по кредиту, 34334 руб. 25 коп.- процентов за пользование кредитом, 668197 руб. 26 коп. - неустойку за просрочку основного долга и 17373 руб. 13 коп. - неустойку за просрочку процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество Поткина М.Ю.: ремонтные мастерские, площадь 396,6 кв.м., адрес объекта: Архангельская область, <адрес>, стр. 46, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 6240000 руб. 00 коп.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 13407 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира здание гаража, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, стр. 4а, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3120000 руб. 00 коп; гараж, площадью 540,8 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3040000 руб. 00 коп. От остальной части заявленных требований отказался, при этом указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Северный промышленный альянс» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

Ответчик ООО «Спарта» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

Ответчик ООО «Универсал-Норд» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

Ответчики Яковлев В.П., Поткин М.Ю. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» и ООО «Северный промышленный альянс» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Северный промышленный альянс» был предоставлен краткосрочный кредит 2410000 руб. 00 коп. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» пролонгировало кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ЗАО «Северная клиринговая палата» (пункт 2.5 договора).

Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2410000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Северный промышленный альянс» ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата», Яковлевым В.П., ООО «Универсал - Норд» и ООО «СтройКомплект», были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.

По условиям договоров поручительства (пункты 1.1, 2.1, 2.2) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Северный промышленный альянс» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 1537 от 01 июля 2013 года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны заемщика ООО «Северный промышленный альянс» допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

05 февраля 2015 года в адрес заемщика ООО «Северный Промышленный альянс» направлялась претензия о погашение задолженности.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался ежемесячно уплачивать начисленные проценты не позднее 27 числа текущего месяца включительно (пункт 3.2. кредитного договора).

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки с учетом процентов за проведение операции по ссудному счету, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты.

В силу пункта 6.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные настоящим Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Просроченная задолженность по кредитному договору составила 3127194 руб. 87 коп., в том числе 2410000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 34334 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом, 668197 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку основного долга и 17373 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройКомплект» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Спарта».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ООО «Северный промышленный альянс», Яковлева В.П., ООО «Спарта», ООО «Универсал-Норд», и признает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» и Поткиным М.Ю. заключен договор ипотеки № в соответствии с которым в залог передано следующее недвижимое имущество:

- ремонтные мастерские; назначение: производственное; общая площадь 396, 6 кв.м.; инвентарный №, адрес(местонахождение ) объекта: Архангельская область, <адрес>, стр. 4б. Кадастровый №. Залоговой стоимостью 6240000 руб. 00 коп.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: основной гараж, общая площадь 13407 кв.м., адрес объекта: Архангельская область, <адрес>, № «а». Кадастровый №. Залоговой стоимостью 3120000 руб. 00 коп.

- гараж, назначение: производственное; общая площадь 540,8 кв.м.; инвентарный №, адрес объекта: Архангельская область, <адрес>, стр. 4-а; кадастровый №. Залоговой стоимостью 3040000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со статьей 50 Федерального Закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» (далее - Закон ФЗ «Об ипотеке») залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 56 Закона «Об ипотеки» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, с учетом размера заявленных Банком требований, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Закон ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Истец просит определить начальную продажную стоимость ремонтных мастерских; общей площадью 396,6 кв.м.; расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 4б, кадастровый №, в размере 6240000 руб. 00 коп.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной продажной цены, поскольку она определена договором об ипотеке, установив способ продажи - с публичных торгов.

Истец просит определить начальную продажную стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: основной гараж, общей площадью 13407 кв.м., по адресу: Архангельская область, <адрес>, № «а», с кадастровым номером: 29:06:090601:0173, в размере 3120000 руб. 00 коп.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной продажной цены, поскольку она определена договором об ипотеке, установив способ продажи - с публичных торгов.

Истец просит определить начальную продажную стоимость гаража, общей площадью 540,8 кв.м.; инвентарный №, по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 4-а; кадастровый №, в размере 3040000 руб. 00 коп.

Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной продажной цены, поскольку она определена договором об ипотеке, установив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 15882 руб. 00 коп., которая в сумме 9882 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков ООО «Северный промышленный альянс», Яковлева В.П., ООО «Спарта», ООО «Универсал-Норд» в равных долях, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Поткина М.Ю.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Северный промышленный альянс», Яковлева В.П., ООО «Спарта», ООО «Универсал-Норд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13954 руб. 00 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта», обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Норд», Яковлеву В. П., Поткину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта», общества с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс», общества с ограниченной ответственностью «Универсал Норд», Яковлева В. П. в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3127194 руб. 87 коп., из которой 2410000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 34334 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом, 668197 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 17373 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 2470 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 2470 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Норд» в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 2470 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Яковлева В. П. в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 2470 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ремонтные мастерские; общей площадью 396,6 кв.м.; расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 4б, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 6240000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: основной гараж, общей площадью 13407 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, № «а», с кадастровым номером: 29:06:090601:0173, установив начальную продажную стоимость в размере в размере 3120000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - гараж, общей площадью 540,8 кв.м.; инвентарный №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 4-а; кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере в размере 3040000 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с Поткина М. Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в доход местного бюджета 3488 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный промышленный альянс» в доход местного бюджета 3488 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Норд» в доход местного бюджета 3488 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Яковлева В. П. в доход местного бюджета 3488 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 12 октября 2015 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко

Суд:

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО "НКО "Северная клиринговая палата" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Северный промышленный Альянс" (подробнее)
ООО "СПАРТА" (подробнее)
ООО "Универсал-Норд" (подробнее)
ООО "Фрола-Архангельск" (подробнее)
Поткин М.Ю. (подробнее)
Яковлев В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Моисеенко Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ