Решение № 2-480/2015 2-480/2015~М-278/2015 М-278/2015 от 8 апреля 2015 г. по делу № 2-480/2015

Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело 2-480/2015г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО4 (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заемщиком и ООО ФИО6, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ оплаты стоимости услуги «СМС-информатор», всего на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между ООО ФИО4 и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля LADA GRANTA, <данные изъяты>.

ООО ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности и процентов, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость – <данные изъяты>

Представитель истца ООО ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал, что им нарушались сроки возврата кредита. Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки не оспаривает, при этом не согласен с указанной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества – автомобиля, считая её заниженной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании и залоге № (л.д. 13-20) на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18 %, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков о несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заемщиком и ООО ФИО6, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ оплаты стоимости услуги «СМС-информатор». В указанном договоре содержатся все существенные условия договора залога: предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, размер и срок исполнения обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом, а также залоговая (оценочная) цена автомобиля <данные изъяты> (раздел 3.2)

Из выписки по лицевому счету (л.д.11) следует, что сумма кредита – <данные изъяты> перечислена ООО ФИО4 на счет ФИО2

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) ФИО2 приобретен автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13-20) ответчик взял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором – 7-го числа каждого месяца, в том числе общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО ФИО4

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО ФИО4 (л.д. 38-55), погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. Для погашения задолженности заемщик обязан одним из указанных способов направить денежные средства в банк для зачисления на счет. В целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, заемщику целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за один рабочий день до установленной договором даты платежа (раздел 3).

Условия кредитного договора также предусматривают, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае однократного нарушения установленного договором сроков осуществления ежемесячного платежа. Также Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету (л.д. 10-11) ответчиком неоднократно нарушались установленные договором сроки оплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из расчета (л.д.10), произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору № составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения им условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны.

Более того, подлежат удовлетворению требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334, ч.1 ст.335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Истец, заявляя требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, ссылается на заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 36), согласно которому рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из договора залога (л.д. 13-18), стороны при его подписании пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

По смыслу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения. Справка ООО «Сетелем Банк» по своему содержанию не отвечает требованиям статьи 11 указанного Закона, в связи с чем, не может являться допустимыми доказательствами по делу.

Иных доказательств в подтверждение рыночной стоимости транспортного средства истцом суду не представлено. Доказательств согласования сторонами иной стоимости предмета залога помимо согласованной в договоре залога, либо доказательств изменения цены заложенного имущества как на момент обращения истца в суд, так и на момент разрешения спора судом, в дело не представлено. Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества в силу требований статьи 340 ГК РФ следует определить исходя из залоговой стоимости транспортных средств, согласованной сторонами в договоре залога. При этом, норма права, регулирующая требования к установлению стоимости предмета залога на момент разрешения спора, не предусматривает возможность снижения начальной продажной цены заложенного имущества до 80% от его согласованной стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ФИО4 также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на находящееся в залоге у ООО ФИО4 транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Установить порядок обращения взыскания - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина

Суд:

Лысьвенский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сетелем Банк" (подробнее)

Ответчики:

Конев Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Шадрина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ