Решение № 2А-3660/2016 2А-3660/2016~М-4134/2016 М-4134/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2А-3660/2016

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 3.136 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 09 ноября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-3660-16 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <данные изъяты> РБ к Перетягин А. В. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:


Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском Перетягин А. В. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, указав, что решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перетягин А. В. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Перетягин А. В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными действующим законодательством. Однако Перетягин А. В., находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в период отбывания административного наказания совершил два административных правонарушенияпротив порядка управления. В связи с изложенным, истец просит в отношении Перетягин А. В. продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию до двух раз в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Мухаметшин И.Р. иск поддержал по указанным в нем доводам.

Перетягин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой. При телефонном разговоре пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по <адрес> поддержала, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перетягин А. В. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.

На основании вышеуказанного решения суда, в отношении Перетягин А. В. заведено дело административного надзора (Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В тот же день Перетягин А. В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, а также предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона).

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении административного надзора в отношении Перетягин А. В., последний, приговором <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно представленным в материалы дела документам, Перетягин А. В.., в период установленного в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в период отбывания административного наказания совершил два административных правонарушенияпротив порядка управления.

Из материалов дела следует, что ответчик, указанные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, отсутствие доказательств обосновывающих совершение правонарушение, приходит к выводу о необходимости продления ответчику срока административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ и установления, в дополнение к ранее установленным Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, следующих ограничений: обязать являться на регистрацию до двух раз в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> РБ к Перетягин А. В. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить Перетягин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан, установленный решением <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения следующим:

- обязать являться на регистрацию до двух раз в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД РФ по г. Октябрьский (подробнее)

Ответчики:

Перетягин А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Митюгов В.В. (судья) (подробнее)