Решение № 2-717/2016 2-717/2016~М-676/2016 М-676/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-717/2016

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2 – 717/2016.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«07» ноября 2016 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

с участием:

истца – Мунтянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мунтянова Л.Н. к Мунтянова Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


Мунтянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Мунтянова Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором указывает, что её сын – ФИО3 состоял в супружеском браке с гражданкой Мунтянова Т.С., от которого имеют совместного ребенка – ФИО4, 09 ноября 2011 года рождения.

В связи с отсутствием у супругов ФИО12 собственного жилья последние после заключения супружеского брака проживали в её домовладении, расположенном в селе Родыки, на <адрес>, где были зарегистрированы в миграционной службе.

На основании приговора суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

После осуждения ФИО3 – Мунтянова Т.С. в июне месяце 2013 года с вещами покинула её дом и уехала на жительство в город Ставрополь.

По информации, полученной от других граждан, ей стало известно, что Мунтянова Т.С. создала семью с другим мужчиной, в связи с чем, на основании заявления ответчика и приговора суда супружеский брак с её сыном – ФИО3 в органах загса ДД.ММ.ГГГГ расторгли, о чем имеется свидетельство расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Её родственницей Мунтянова Т.С. не является, в связи с бесперспективностью восстановления семьи её сына, считает, что дальнейшее наличие регистрации по указанному адресу гражданки Мунтянова Т.С. нецелесообразно.

Кроме того, наличие регистрации Мунтянова Т.С. по адресу нахождения её недвижимости в селе Родыки создает ей ограничения в осуществлении её прав собственника в отношении своей недвижимости.

С учетом низких доходов её семьи, она имеет право на получение государственной субсидии. Однако, государственные органы в предоставлении ей субсидии отказывают в связи с наличием регистрации Мунтянова Т.С. по адресу её недвижимости. Наличие регистрации Мунтянова Т.С. по адресу жительства истца также влечет с её стороны повышенные коммунальные расходы.

Кроме того, в виду возникновения материальных затруднений Мунтянова Т.С. с использованием указанной регистрации в своем паспорте неоднократно кредитовалась в разных банках, о чем свидетельствует уведомление ООО «МБА Финансы» о начале судебного производства в отношении должника Мунтянова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшее почтой на адрес нахождения недвижимости истца.

На данное время в её адрес уже неоднократно поступали различные документы из банков («Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Национальная службы взыскания») и службы судебных приставов с требованиями к Мунтянова Т.С. о погашении взятых ею кредитов. Является очевидным, что в связи несоблюдением кредитных обязательств Мунтянова Т.С., ее кредиторы будут продолжать причинять истице неудобства в виде общения с сотрудниками коллекторов.

Согласно положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,.. .. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации согласуются с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые гласят, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Просит суд:

признать Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мунтянова Л.Н. на исковом заявлении настаивает и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Мунтянова Т.С. не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, так как под расписку вручена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).

Ответчик Мунтянова Т.С. с исковыми требованиями не согласна, направив в суд письменные возражения, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истица Мунтянова Л.Н. является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 78,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО9, № в реестре 9555.

ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы она, как супруга сына истца ФИО3, и их несовершеннолетний ребенок, являющийся внучкой истицы, – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и приговора Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 был расторгнут.

Из представленных истцом Мунтянова Л.Н. документов видно, что она с согласия истицы была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, проживала в нем с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем ФИО3 – сыном истицы.

После расторжения брака с ФИО3, место жительства их несовершеннолетнего ребенка ФИО4 определено с ней, её матерью.

Спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО4, которая в силу возраста (менее 5 лет) лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Учитывая тот факт, что она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы и проживала там постоянно, даже после осуждения своего супруга ФИО3, её ребенок после расторжения брака родителей находится на её попечении, содержании и воспитании, она иного жилого помещения не имеет, как и её несовершеннолетний ребенок, в связи с чем признание её утратившей право пользования жилым помещением с прекращением её жилищных прав не позволит ей в полной мере осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка, которые невозможны при раздельном проживании, а их материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах она полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Мунтянова Л.Н. требований без сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, в связи с чем она просит суд:

в удовлетворении исковых требований Мунтянова Л.Н. о признании её, Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, – отказать;

2) сохранить за ней, Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истцом не изменяются предмет или основания иска, не увеличивается размер исковых требований, истец выражает своё согласие по рассмотрению дела в порядке заочного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, о чём судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему убеждению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, площадью 78,70 кв. м., кадастровый (или условный) №/А, расположенного по адресу: <адрес>, является Мунтянова Л.Н., а также она является собственником земельного участка по указанному местоположению (т. 1 л.д. 10, 11).

Из справки администрации муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мунтянова Л.Н. имеет следующий состав семьи: внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 и Мунтянова Т.С. (т. 1 л.д. 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ДН № брак между ФИО3 и Мунтянова Т.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

Согласно бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ Мунтянова Т.С. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, реально по месту регистрации не проживает с июня 2013 года до настоящего времени. Место проживания Мунтянова Т.С. неизвестно (т. 1 л.д. 13).

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по данному адресу со ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15 – 17).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23).

В обоснование заявленных требований, истцом, в качестве доказательств, представлены свидетельские показания граждан.

Допрошенные свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что в декабре 2012 года истица вселила ответчицу, а с апреля месяца 2013 года Мунтянова Т.С. съехала от Мунтянова Л.Н. В настоящее время постоянно проживает в городе Ставрополе, имеет другую семью. Девочку ФИО4 она забрала с собой в город Ставрополь, приехав в сентябре 2015 года по месту жительства Мунтянова Л.Н. с целью увезти дочь по месту своего постоянного жительства. Забрав вещи девочки она съехала от истицы и больше никогда не возвращалась. В настоящее время Мунтянова Л.Н. проживает одна. Сын истицы Мунтянова Л.Н. – ФИО3 был осужден с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы.

Оценивая показания свидетелей, признавая их достоверными, суд исходит из того, что личности свидетелей установлены судом. У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Они с истицей не состоят в родственных отношениях.

Таким образом, ответчик Мунтянова Т.С. вместе с несовершеннолетней дочерью фактически длительное время не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого дома, следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, между участниками жилищных отношений не возникли. Следовательно, не имеется оснований для применения положений о сохранении права пользования жилым помещением. Права несовершеннолетней ФИО4 не нарушены, поскольку она имеет регистрацию по месту жительства своей бабушки Мунтянова Л.Н., проживает постоянно с матерью Мунтянова Т.С., которая вправе зарегистрировать ребёнка по настоящему месту своего жительства.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Регистрация ответчика сама по себе никаких прав для него не создает, является административным актом, носит уведомительный характер, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, а спорный адрес местом жительства ответчика не является.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением, у которых прекращено (не приобретено), в решении суда не требуется. В соответствии с п. 128 раздела 3 «Административного регламента, предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Мунтянова Т.С. утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие чего не нарушается её права на жилище и свободу передвижения. Право пользования ею спорной жилой площадью в силу закона не установлено.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования Мунтянова Л.Н. к Мунтянова Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 17, ч. 1, ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7, 11, 17, 30, ч. 4 ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Мунтянова Л.Н. к Мунтянова Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Мунтянова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчиком Мунтянова Т.С. может быть подано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.

Суд:

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Мунтянова Л.Н. (подробнее)

Ответчики:

Мунтянова Т.С. (подробнее)

Судьи дела:

Гетманская Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Порядок пользования жилым помещением
Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ