Приговор № 1-11/2013 от 28 февраля 2013 г. по делу № 1-11/2013


Дело № 1-11/13 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ильинский 28 февраля 2013 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ильинского района Полевщикова А.В., помощника прокурора Ильинского района Трушкова П.В.,

потерпевших ФИО53 ФИО10,

подсудимого Власовских Александра Петровича,

защитника Асратова Р.Л., представившего удостоверение №,

при секретаре Поносовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власовских Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 15 сентября 2004 года Пермским областным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 1.04.2011 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.03.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 12 дней,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 12.12.2012 года, в отношении которого 14.12.2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


3 ноября 2012 г. около 09 часов Власовских А.П., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО53 имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО53., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области обоих глаз, которые как вред здоровью не квалифицируются, и перелом нижней челюсти слева, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Он же, 7 декабря 2012 г. около 21 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества - денег у ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Власовских А.П., находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, высказал в адрес ФИО6 требование передачи денег словами, на что ФИО6 ответила отказом. После чего, Власовских А.П., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара кулаком по голове ФИО6, от чего она почувствовала острую физическую боль. Пытаясь избежать дальнейшего физического воздействия со стороны Власовских А.П., ФИО6 прошла в маленькую комнату указанной квартиры. Власовских А.П. прошел за ФИО6, где вновь потребовал от нее передачи денег, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком по голове ФИО6, от чего она испытала острую физическую боль, тем самым подавил ее волю к сопротивлению. Продолжая свои преступные действия Власовских А.П. со ловами «Давай деньги!» попытался открыто похитить деньги, проверил их наличие в шифоньере, стоящем тут же, в маленькой комнате. Однако, деньги не нашел, то есть не смог довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 7 декабря 2012 г. около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, увидел лежащего на диване, расположенном в большой комнате, ФИО10, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья человека, нанес не менее двух ударов кулаком по голове и не менее трех ударов кулаком по телу ФИО10, причинив последнему телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, которые как вред здоровью не квалифицируются, а также закрытую травму груди в виде перелома 5-8 ребер справа, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый Власовских А.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал полностью и показал, что в начале ноября 2012 г., точную дату он не помнит, он спал и в ночное время около 3-4 часов к ним в дом пришел ФИО53 которому двери открыла его жена. ФИО53 разбудил его и предложил выпить. Он выпил с ним и снова лег спать. ФИО53 стал кричать на него по поводу того, что он не встает, не хочет с ним выпить. Он психанул, встал, чтобы его выгнать. У них возникла словесная перебранка, он психанул и ударил ФИО53 кулаком правой руки в лицо. После этого ФИО53 ушел из его дома. Допускает, что телесное повреждение у ФИО53 в виде перелома челюсти слева образовалось от его действий. В декабре 2012 года он выпивал с ФИО9, в утреннее время пришел к ФИО6, чтобы занять деньги на спиртное. ФИО10, который проживает с ФИО6 дал ему 150 рублей, после чего они ушли. В течение дня он продолжал употреблять спиртное, после чего ФИО9 ушел домой, а он вновь пошел к ФИО10 и ФИО6. Чтобы выпить. Когда спиртное кончилось, он стал просить у ФИО6 деньги на спиртное, но ответила отказом. Он не поверил ФИО6, и нанес ей около 3-х ударов ладонью по лицу, по затылку удары ФИО6 не наносил. Когда наносил удары ФИО54, то требовал деньги. После этого прошел в маленькую комнату, и со злости стряхнул из шифоньера вещи. Затем он вышел в большую комнату, где у него с Григоровским возникла словесная ссора, и он нанес последнему руками 3 удара по телу и 2 по голове. За ФИО10 заступился ФИО12, которому он также нанес удары. После этого ушел домой. На следующий день он пришел к ФИО10 и ФИО6, чтобы извиниться за содеянное, ФИО10 жаловался на боль в ребрах. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Власовских А.П., данные в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого из которых усматривается, что после того как ФИО6 отказалась ему дать деньги, он разозлился на нее и нанес ей два удара кулаком в область затылка. После этого ФИО6 ушла в маленькую комнату, он прошел за ней, и вновь стал у нее требовать деньги, на что она ответила отказом и он вновь ударил ее кулаком по голове, после чего решил проверить наличие денег в шифоньере, стоящем в маленькой комнате. Он вытряхнул из него вещи, проверил вещи руками, в надежде найти деньги, но денег не нашел. После этого он вышел в большую комнату, где на диване лежали ФИО10 и ФИО12, которые ему что-то сказали, но что именно и в его ли адрес, он не помнит. Он был зол на ФИО6, за то, что та не дала денег, поэтому подошел к дивану, где лежали ФИО10 и ФИО12, и беспричинно избил их, нанося удары руками по телу и голове (л.д. 94-99).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами:

по преступлению от 3.11.2012 г.:

Потерпевший ФИО53 показал, что ночью 3.11.2012 года он шел по улице и встретил Власовских А.П., к которому ушли домой. В ходе распития спиртного между ними возникла словесная перебранка и Власовских ударил его один раз кулаком по лицу в челюсть. После этого он ушел домой, где умылся Часа через два он пошел прогуляться, встретил жену Власовских и с ее телефона позвонил в полицию. В больнице у него установили перелом челюсти. В ходе следствия он говорил, что Власовских его ударил на улице, но на самом деле это происходило в доме последнего.

В последующем в ходе судебного заседания, после оглашения показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и допроса подсудимого, потерпевший ФИО53 пояснил, что подтверждает показания указанных лиц в части того, что он сам пришел в дом Власовских, а после того как тот его ударил, он вышел и находился у дома Власовских, а затем вышла жена подсудимого, которая дала ему телефон, и он позвонил в полицию.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО9.

Так из протокола допроса свидетеля ФИО8 усматривается, что в начале ноября 2012 г. в ночное время, когда она и Власовских А.П. находились дома (Власовских А.П. на тот момент уже спал), то в дверь их квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела ФИО53 у которого с собой была бутылка водки и пива. После того как она впустила ФИО53 в квартиру, ФИО53 предложил ей распить с ним спиртное - пиво. Она согласилась и они расположились в комнате, где спал Власовских А.П. Увидев Власовских А.П., ФИО53 стал его будить, что-то при этом говоря. В какой-то момент она вышла из комнаты на кухню, где услышала шум. После чего она вновь вернулась в комнату и увидела, что ФИО53 сидит на диване, а Власовских стоит над ним, при этом Власовских нанес удар ФИО53 кулаком по лицу. Испугавшись, она подбежала к Власовских и оттолкнула его от ФИО53. После этого ФИО53 вышел из дома, а Власовских лег спать. Она также вышла на улицу, за ФИО53, чтобы узнать о состоянии здоровья ФИО53. На лице у ФИО53 была опухоль. ФИО53 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Она вынесла из дома ФИО53 телефон (времени было около 09 часов 00 минут) и ФИО53 позвонил в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, ФИО53 до их приезда лежал на лавочке возле их дома (л.д.24-27).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что в начале ноября 2012 г. утром (точную дату он не помнит), выйдя из дома он увидел сидящего на лавочке, возле дома <адрес>, проживающих напротив его дома, ФИО53 Он подошел и увидел, что всё лицо у ФИО53 в крови, также спросил что произошло. На что ФИО53 ему ответил, что его избил Власовских А.П. в своем доме. После чего он ушел домой и больше ФИО53 не видел (л.д.32-35).

Согласно сообщению по КУСП № 2709 от 03.11.2012 г., поступившему от ФИО53., последний сообщил, что 03.11.2012 г. около 09 часов 00 минут Власовский А.П. находясь по адресу: <адрес> устроил скандал (л.д.4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 03.11.2012 г. около 08 часов 00 минут у <адрес>, Власовских А.П., на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз ногой по лицу гр. ФИО53., причинив ФИО53 травму в виде перелома нижней челюсти (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 3.11.2012 г. была осмотрена квартира, расположенная по адресу<адрес>, описана обстановка в квартире (л.д.11).

Согласно заключению эксперта у ФИО53 имелись телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, кровоподтеки в области обоих глаз. Телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, учитывая его морфологические характеристики и свойства, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.49-53).

По преступлениям от 7.12.2012 года:

Потерпевший ФИО10 показал, что 7.12.2012 г. к ним домой пришел Власовских и ФИО9, которые заняли у него 150 рублей и ушли. Весь день он употреблял спиртное с ФИО12, и что происходило в этот день, не помнит. Очнулся утром на полу весь в крови, на лице синяки. Его увезли в больницу, где узнал, что у него сломано 4 ребра справа. ФИО6 ему сказала, что вечером приходил Власовских, просил деньги, она деньги не дала, тот стал их искать. Со слов ФИО6 понял, что Власовских всех избил. У него в тот день никаких конфликтов и ссор с ФИО6 и ФИО12 не было. К нему в больницу приезжал Власовских и извинялся за избиение. К нему приходил участковый, которому он сообщил о случившемся. Протокол устного заявления он не читал, а только его подписал.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО16

Из протокола допроса потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает с ФИО10 05.12.2012 г. они получили пенсию, часть которой раздали по долгам. 07.12.2012 г. в дневное время она с ФИО10 и ФИО12 употребляли спиртное, к ним пришли Власовских и ФИО9 Власовских попросил у ФИО10 200 рублей, но ФИО10 пояснил, что даст только 150 рублей, так как больше денег нет. Взяв деньги, Власовских и ФИО9 ушли, а она, ФИО10 и ФИО12 продолжили распивать спиртное. Вечером этого же дня, около 19 часов, к ним снова пришел Власовских, с которым ФИО10 и ФИО12 стали употреблять спиртное. Она периодически выходила к ним из маленькой комнаты и также вместе с ними употребляла спиртное. В ходе распития спиртного между ними конфликтов не было. Когда спиртное закончилось, времени было около 21 часа, Власовских стал требовать у нее деньги на спиртное, но конкретную сумму не называл, при этом выражался нецензурной бранью. Она ответила ему, что денег нет, на что Власовских разозлился, сказал, что она его обманывает, и ударил ее два раза кулаком по лицу и в область правого уха, при этом требовал деньги. От ударов она почувствовала острую физическую боль и пошла в маленькую комнату, чтобы прилечь. Власовских пошел за ней. Она не помнит, наносил ли ей Власовских удары и требовал ли вновь деньги, находясь в маленькой комнате, но она видела, как Власовских открыл шкаф, в котором лежала одежда, скинул с полок все вещи и перебирая их руками говорил: «Где деньги?». Что происходило дальше она не помнит, так как от нанесенных Власовских ударов, плохо себя чувствовала, сознание было смутным. Не видела как Власовских уходил из их дома. Денег у нее действительно не было, поэтому Власовских ничего и не нашел, ничего не похитил. 08.12.2012 г. в утреннее время, она проснулась, увидела, что у ФИО10 имеются на лице гематомы, как и у ФИО12, который ночевал у них. Также ФИО10 жаловался на боль в области груди. Она сходила за местным фельдшером, который осмотрел ее и ФИО10 Она спросила у ФИО10 откуда у него на лице гематомы, на что тот ответил, что его и ФИО12 избил Власовских. Дополняет, что ФИО10 и ФИО12 скорее всего не видели, как Власовских наносил ей удары и требовал деньги, так как на тот момент ФИО10 и Власовских находились в состоянии алкогольного опьянения и спали. Желает привлечь Власовских А.П. к уголовной ответственности (л.д.123-126).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что 07.12.2012 г. в дневное время, он пришел в гости к ФИО10 и ФИО6, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного в дом к ФИО10 пришли Власовских А.П. и ФИО9, Власовских попросил у ФИО10 в долг 200 рублей, но ФИО10 дал тому 150 рублей, после чего Власовских и ФИО9 ушли, а он, ФИО10 и ФИО6 продолжили употреблять спиртное. Вечером этого же дня, когда на улице было темно, точное время он не помнит, он находился у ФИО10, сидел в кресле за столом, ФИО10 лежал на диване, а ФИО6 находилась в маленькой комнате, в этот момент в дом к ФИО10 вновь пришел Власовских. Далее он помнит, что Власовских сел за стол, на котором стояла бутылка водки. Он и Власовских употребляли спиртное, ФИО6 периодически выходила к ним из маленькой комнаты и также вместе с ним и Власовских употребляла спиртное. Также они подавали спиртное ФИО10. Что происходило дальше, он не помнит, так как сильно опьянев, уснул. Проснулся он утром 08.12.2012 г. в доме ФИО10, почувствовал боль в левом боку, также у него была разбита губа, у ФИО10 тоже были телесные повреждения - гематомы на лице. Каким образом он получил данные телесные повреждения, он не знает, из дома ФИО10 он никуда не выходил. От падения он данные телесные повреждения получить не мог. Предполагает, что избить его и ФИО10 мог Власовских. О том, что Власовских в тот вечер избил ФИО6 и требовал у той деньги, он узнал от самой ФИО6. Ранее у него с Власовских никаких конфликтов не было (л.д.127-129).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что 07.12.2012 г. около 10 часов он пришел в гости к Власовских А.П., с которым употребил спиртное. Когда спиртное закончилось, ему и Власовских хотелось еще выпить, но так денег у них не было, они решили пойти к ФИО10 и занять деньги на спиртное, так как знали о том, что 06.12.2012 г. ФИО10 получил пенсию. Также ранее Влсовских уже занимал у ФИО10 деньги. Около 15 часов он и Власовских пришли к ФИО10, где находились ФИО10, ФИО6 и ФИО12, которые употребляли спиртное. Власовских занял у ФИО10 150 рублей, после чего, он и Власовских ушли. По дороге он и Власовских приобрели 400 грамм спирта и пошли домой к Власовских, где употребили часть приобретенного спирта. Опьянев, около 20 часов, он ушел к себе домой, при этом Власовских также куда то ушел из дома. Более в этот вечер он Власовских не видел (л.д.138-139).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что 08.12.2012 г., около 14 часов к ней домой пришел ФИО16 и сообщил о том, что Власовских избил ФИО10, она сразу же пошла к ФИО10. В доме ФИО10 она увидела, что тот лежит на диване в большой комнате. Лицо у ФИО10 было в крови, на груди справа в области ребер была припухлость. Осмотрев ФИО10, она предположила, что у него может быть перелом ребер. ФИО10 пояснил, что его избили, когда он спал. В этой же комнате находилась ФИО6, у которой имелась припухлость на правой щеке и гематома, на затылке запеклась кровь. Она спросила у ФИО6, что произошло. ФИО6 пояснила, что ночью приходил Власовских А.П., просил деньги, но она ему не дала и Власовских избил ее, после чего искал деньги лично, но так и не найдя их, ушел. Так же в комнате находился ФИО12, на лице которого имелись следы побоев. После этого она сообщила о случившемся в полицию (л.д.141-144).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что 07.12.2012 г. он находился в п. Ильинский на шабашке, домой вернулся поздно вечером, но к матери заходить не стал, а ушел в дом по адресу: <адрес>. 08.12.2012 г. он ходил в магазин, где от продавца узнал о том, что утром в магазин приходила его мать, у которой на лице та увидела гематомы. Он сразу же пошел к матери, в доме на полу в большой комнате увидел пятна крови, также пятна крови на постельном белье на кровати в маленькой комнате. В доме находились его мать ФИО6, ФИО10 и ФИО12 Он спросил у матери что случилось, на что та ему ответила, что 07.12.2012 г. поздно вечером в их дом приходил Власовских и требовал от матери деньги, после чего избил. У Косовских была разбита губа, у ФИО6 под обеими глазами были гематомы и травма на голове сзади, у ФИО10 на лице была гематома и тот жаловался на боль в области ребер (л.д.152-153).

Из протокола принятия устного заявления от ФИО6 следует, что в ночь с 07.12.2012 г. на 08.12.2012 г. Власовских А.П., находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои. Просит привлечь Власовских А.П. к уголовной ответственности (л.д.78).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. У дивана обнаружены пятна похожие на кровь, также аналогичные пятна обнаружены на простыне и наволочке и на диване в маленькой комнате (л.д.83-84)

Из протокола явки с повинной Власовских А.П. усматривается, что 07.12.2012 г. он находился в п. Октябрьский, в утреннее время со своим знакомым ФИО9 употребил спиртное. Поскольку спиртное закончилось и для его приобретения денежных средств ни у него ни у ФИО9 не было, то ФИО9 предложил ему занять деньги у ФИО10, пояснив, что тот получил пенсию. Около 16 часов он и ФИО9 пришли к ФИО10, где также находились сожительница ФИО10 - ФИО6, ФИО12, которые распивали спиртное. Он попросил у ФИО10 в долг деньги в сумме 200 рублей, на что ФИО10 ему пояснил, что даст только 150 рублей, так как большей суммы нет. После чего он и ФИО9 ушли. На взятые в долг у ФИО10 деньги, он и ФИО9 приобрели 400 грамм спирта, часть которого они, разведя, распили у него. После чего, ФИО9, опьянев, ушел домой, а он взяв оставшуюся часть спирта пошел к ФИО10. Когда он пришел к ФИО10, то сам ФИО10 лежал на диване, в кресле сидел ФИО12, а ФИО6 находилась в маленькой комнате. Он предложил всем присутствующим выпить и поставил на стол бутылку со спиртным. Во время распития спиртного у него ни с кем из присутствующих конфликтов не возникало. После распития спиртного, ФИО10 и ФИО12 ушли спать и расположились на диване. Так как он хотел еще выпить, то решил попросить деньги на спиртное у ФИО6, зная о том, что накануне она получила пенсию. Он обратился к ФИО6 с требованием дать ему деньги, но получив отказ, стал наносить ФИО6 побои. При этом он не называл конкретную сумму, никаких угроз в адрес ФИО6 не высказывал Он ударил ФИО6 руками по голове, но ФИО6 так и не дала ему деньги. Тогда он подошел к шифоньеру, стоявшему в маленькой комнате, и вытряхнул оттуда вещи, перебрал вещи руками, но деньги так и не нашел ни в вещах ни в шифоньере. После этого он направился в комнату, где на диване спали ФИО10 и ФИО12, и из-за злости, что не нашел деньги, стал наносить удары кулаками по телу и голове ФИО10 и ФИО12. При этом требований в адрес ФИО10 и ФИО12 о передаче денег он не высказывал. Избил он ФИО10 и ФИО12 беспричинно. Неприязненных отношений до совершения указанных действий он ни к ФИО10 ни к ФИО12 не испытывал. После того как он избил ФИО10 и ФИО12, он ушел домой. В содеянном раскаивается (л.д.72, 91).

Согласно заключению эксперта № 1015 у ФИО6 имелись телесные повреждения: кровоподтеки под обеими глазами, поверхностная рана в области правой затылочной части головы. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью (л.д.135-137).

Согласно заключению эксперта № 37 у ФИО10 имелась закрытая травма груди в виде перелома 5-8 ребра справа, ушиб мягких тканей лица, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, которые, судя по характеру и рентгенологическим данным, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Закрытая травма груди в виде перелома 5-8 ребер справа квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.146-147).

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, о виновности Власовских А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений, фабулы которых изложена выше.

К показаниям подсудимого Власовских А.П. в ходе судебного заседания о том, что удары ФИО6 в затылочную область он не наносил, вещи из шкафа выбросил просто разозлившись, а удары ФИО10 нанес в ходе обоюдной словесной ссоры суд относится критически и считает их способом защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения уголовной ответственности.

Суд считает, что более правдивые показания Власовских давал в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого, подтверждая обстоятельства, указанные им в явке с повинной.

Как установлено судом в ходе предварительного следствия Власовских добровольно, без какого-либо принуждения при беседе с сотрудниками милиции в связи с имевшимися подозрениями о совершении им преступления, признался в совершении преступлений 7.12.2012 г., после чего был оформлен протокол явки с повинной. Протокол был подписан им лично и лицом, принявшим данное заявление. Форма явки с повинной соответствует требованиям ст. 141, 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной, в связи с чем она не может быть признана в качестве недопустимого доказательства.

Аналогичные, указанным в протоколе явки с повинной, обстоятельства происшедшего Власовских А.П. приводил и при его допросе в качестве подозреваемого, подтверждая свои показания и при допросе его в качестве обвиняемого, которые производились с участием адвоката Пьянкова С.И.. При этом он конкретизировал обстоятельства совершения преступления, четко указывая мотивы своих действий.

Показания Власовских А.П. в качестве подозреваемого были получены с соблюдением норм УПК РФ, процессуальные права были надлежаще разъяснены, о чем в деле имеются соответствующие записи, допросы производился в присутствии адвоката, и в условиях исключающих возможность оказания какого-либо давления, о чем и подтвердил и сам подсудимый, пояснивший, что показания он давал добровольно и самостоятельно. Протоколы удостоверены подписями адвоката и Власовских, поэтому они является допустимыми и должны быть положены в основу приговора.

Явка с повинной Власовских и протокол его допроса в качестве подозреваемого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевших ФИО6 о том, что Власовских требовал у нее деньги, а когда она ему отказала, стал наносить ей удары кулаками по голове, затем прошел за ней в маленькую комнату, где вновь требовал деньги и наносил удары, после чего выкинул все вещи из шифоньера, при этом перебирал их руками, а на утро она видела телесные повреждения у ФИО10, который жаловался на боли в груди; потерпевшего ФИО10, которому со слов ФИО6 известно, что телесные повреждения ему были причинены Власовских 7.12.2012 г., при этом на следующий день к нему приходил сам Власовских и извинялся за совершенное; свидетеля ФИО12 о том, что вечером в дом ФИО6 пришел Власовских А., с которым употребляли спиртное, а на утро у ФИО6 ФИО10 и у него были телесные повреждения, при этом от ФИО6 узнал, что ее избил Власовских и требовал деньги; свидетеля ФИО16 о том, что 8.12.2012 г. придя домой увидел следы крови в большой комнате у дивана и на постельном белье и на кровати в маленькой комнате, при этом ФИО6 пояснила, что вечером приходил Власовских, требовал деньги, избил, такж6 видел телесные повреждения у ФИО10; свидетеля ФИО15 о том, что 8.12.2012 г. осматривала ФИО10 у которого на лице была кровь, а в правом боку припухлость, а у ФИО6 припухлость и гематома на правой щеке, запекшаяся кровь на затылке, при этом ФИО6 пояснила, что накануне вечером приходил Власовских просил деньги, то та не дала и поэтому он ее избил, после чего стал искать деньги, не нашел и ушел; протоколом осмотра места происшествия дома ФИО6, где зафиксированы следы крови в большой комнате у дивана на постельном белье, также на кровати в маленькой комнате, что подтверждает обстоятельства получения травм потерпевшими; заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации и степени тяжести причиненных ФИО6 и ФИО10 телесных повреждений.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО53 кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО53, данными им в судебном заседании; свидетеля ФИО8 видевшей как Власовских нанес удар ФИО53, после чего она вышла вслед за ФИО53 и дала ему телефон чтобы позвонить в милицию; свидетеля ФИО9, видевшего ФИО53, который сидел на лавочке около дома Власовских при этом лицо у него было в крови, на его вопрос ФИО53 пояснл, что его избил Власовских; заключением эксперта о локализации и степени тяжести причиненного ФИО53 телесного повреждения.

Оценивая показания потерпевшего ФИО53, суд считает, что более правдивые показания относительно обстоятельств получения травмы и времени ее причинения он дал в судебном заседания, подтвердив показания свидетеля ФИО8 о том, что непосредственно после получения травмы он звонил с ее телефона в отдел полиции; и подсудимого о том, что удар Власовских нанес ему в доме.

Доводы осужденного о том, что ссора с ФИО53 произошла ночью, а не около 9.00 часов утра, как предъявлено в обвинении, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 о том, что после того как Власовских нанес удар ФИО53, последний вышел, она вышла за ним и дала ему телефон позвонить в полицию; потерпевшего ФИО53 подтвердившего показания свидетеля ФИО8; сообщением о поступлении поступившем в отдел полиции заявления от ФИО53 о том, что Власовских 3.11.2012 г. около 9.00 часов устроил скандал, при этом звонок был принят в 9.00 часов; свидетеля ФИО9 о том, что выйдя утром на улицу он увидел ФИО53 с телесными повреждения, который сидел около дома Власовских.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку как в ходе следствия, так и в суде данные лица давали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются совокупностью других, исследованных в суде доказательств. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Власовских судом не установлено, не смог их назвать и сам подсудимый, пояснивший, что ни с кем из них у него нет неприязненных отношений.

Суд считает, что квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего ФИО10 нашел полное свое подтверждение. Как следует из действий подсудимого, а также его показании в ходе следствия он беспричинно, без какого-либо повода, просто из злости, что ФИО6 ему не дала деньги и он не смог их найти, нанес лежащему на диване ФИО10 удары кулаками по голове и телу. Каких-либо конфликтов и ссор между ФИО10 и Власовских в тот вечер не было. Доводы подсудимого о том, что он стал наносить удары ФИО10, т.к. тот ему что-то сказал, в связи с чем у него возникла личная неприязнь, не нашли своего подтверждения. В ходе всего следствия Власовских пояснял, что когда он вышел из маленькой комнаты не найдя денег, то ФИО10 что-то сказал, но он даже не разобрал, что тот сказал и в его ли это адрес было сказано. Власовских находился в состоянии опьянения, был зол на то, что ему не дали денег и он их не смог сам найти, поэтому беспричинно, используя малозначительный повод подверг ФИО10 избиению, т.е. действовал из хулиганских побуждений.

Также нашло свое подтверждение, что Власовских совершил покушение на грабеж в отношении потерпевшей ФИО6, применяя при этом в отношении последней насилие не опасное для жизни здоровья. Власовских на отказ потерпевшей передать деньги, стал наносить ей удары кулаками по голове, при этом высказывал требования передачи денег, последовал за потерпевшей в маленькую комнату, где вновь требовал деньги. А на ее отказ нанес ей удары по голове, после чего с целью поиска денег в присутствии потерпевшей, осознавая, что она видит его действия выкинул из шифоньера все вещи, которые перебирал с целью найти деньги. Однако он довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денег в доме не оказалось.

Таким образом, суд квалифицирует действия Власовских по преступлению в отношении потерпевшего ФИО53 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, установленных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, установленных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя и не имеет нареканий со стороны односельчан, однако злоупотребляет спиртными напитками, имеет заболевание туберкулез. Кроме того, Власовсикх ранее судим за совершение преступления против личности и вновь совершил преступления связанные с применением насилия в отношении человека, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетних детей, а по преступлениям от 7.12.2012 года также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, при этом по преступлению в отношении Климовой в действиях Власовских в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Власовских по всем преступлениям следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Однако суд считает возможным не применять Власовских А.П. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определение размера наказания по каждому из преступлений суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 112 и ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимого следует отбывать в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от 15.09.2004 года подлежит отмене, а окончательное наказание Власовских назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власовских Александра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Власовских А.П. пять лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору от 15.09.2004 года и окончательно определить Власовских А.П. к отбытию семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Власовских А.П. исчислять с 28 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года.

Меру пресечения Власовских А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Ю.Стерхова.

Суд:

Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Подсудимые:

Власовских А.П. (подробнее)

Судьи дела:

Стерхова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ