Постановление № 1-750/2013 от 14 ноября 2013 г. по делу № 1-750/2013



Постановление


г. Тольятти 14 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,

подсудимой Тупаловой В.В.,

защитника - адвоката Мариан В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № Городской коллегии адвокатов № <данные изъяты><адрес>;

потерпевших В., Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тупаловва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:


Органами следствия Тупалова В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тупалова В.В., имея умысел на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у <данные изъяты> В., в квартире, расположенной па адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет и что ее действия никем не будут замечены, прошла в зальную комнату, где с тумбы тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и коробку с документами от планшетного компьютера «Самсунг», материальной ценности не представляющие, принадлежащие В. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Тупалова В.В. прошла в кладовку, откуда из спортивной сумки тайно похитила планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом для планшетного компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом, Тупалова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия она же обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тупалова В.В., имея умысел на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у <данные изъяты> Б., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никем не будут замечены, прошла в комнату, где с кресла тайно похитила сотовый телефон «Флай», стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «М7С», материальной ценности не представляющей, флеш-картой объемом памяти 8 Гб, материальной ценности не представляющей, и чехлом для сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р. С похищенным имуществом, Тупалова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Р. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тупалова В.В., потерпевшие В. и Р. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тупаловой В.В. в связи с примирением с потерпевшими. Защитник - адвокат Мариан В.Е. поддержала заявленные ходатайства.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Тупалова В.В. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшими примирилась, загладив причиненный вред, возместив ущерб, потерпевшие просят уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, при указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тупаловой В.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить в отношении Тупаловва В.В. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тупаловой В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Подсудимые:

Тупалова В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Хархан И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ