Определение № 2-1744/2015 2-1744/2015~М-1467/2015 М-1467/2015 от 21 августа 2015 г. по делу № 2-1744/2015

Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-1744/15


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 августа 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Недик А .М., третьи лица: Сальский филиал № 1 ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер Ростовской области», Сальский филиал № 2 ГУЗ «ПТКД РО» об обязании больного туберкулезом пройти обследование и лечение,

УСТАНОВИЛ:


Сальский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Недик А.М., третьи лица: Сальский филиал № ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер Ростовской области», Сальский филиал № 2 ГУЗ «ПТКД РО» об обязании больного туберкулезом пройти обследование и лечение.

В судебное заседание, назначенное на 14 августа 2015 года. Суд извещал стороны о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми уведомлениями и копией разносной книги, однако стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно судебное заседание назначено на 21 августа 2015 года.

Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями и копией разносной книги. Однако в судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по исковому заявлению Недик А.М., третьи лица: Сальский филиал № 1 ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер Ростовской области», Сальский филиал № 2 ГУЗ «ПТКД РО» об обязании больного туберкулезом пройти обследование и лечение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Суд:

Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Сальский городской прокурор (подробнее)

Ответчики:

Недик А.М. (подробнее)

Судьи дела:

Пивоварова Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: